DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetklisi ... plakalı aracına 11/01/2022 tarihinde davalı Sapanca Petrol ve Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'den akaryakıt satın aldığını, akabinde akaryakıtı almasına müteakip davalının adresinden ayrıldığını, fakat davalının adresinden ayrılmasına müteakip Düzce yolunda seyir halinde iken aracın ön kaput kısmından duman çıkması üzerine aracı stop...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/969 KARAR NO : 2024/1479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/441 Esas - 2023/193 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetklisi ... plakalı aracına 11/01/2022 tarihinde davalı Sapanca Petrol ve Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'den akaryakıt satın aldığını, akabinde akaryakıtı almasına müteakip davalının adresinden ayrıldığını, fakat davalının adresinden ayrılmasına müteakip Düzce yolunda seyir halinde iken aracın ön kaput kısmından duman çıkması üzerine aracı stop ettirmiş ve davacı şirketi haberdar ederek, kasko şirketinden çekicinin gelmesi üzerine araç aynı zamanda davacının adresi olan "..." adresinde davacının bakım-onarım servisine götürüldüğünü, davacı işyerindeki bakım-onarım servisi tarafından davacıya ait ... plakalı araca dizel/mazot dolumu yerine benzin dolumu yapıldığı ve bu nedenlerle de aracın arızalandığı tespit edildiğini, araçtaki hasarın tespiti amacıyla Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/14 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış ve 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Araçtaki hasarın garanti kapsamında değerlendirilmesi için yukarıdaki parçaların tamamının veya hasar görmemiş parçalar hariç değişmesi gerekmektedir. Rapor tarihi itibariyle çıkacak maksimum hasar miktarının 81.792,29 TL olduğunun tespitine şeklinde belirtildiğini, iş bu rapora istinaden Sapanca İcra Müdürlüğü 2022/120 E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup davalı-borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açılmadan evvel arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak yapılan görüşmeler sonucunda davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını beyan ile, Sapanca İcra Müdürlüğü 2022/120 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayandığı değişik iş dosyasındaki rapora itiraz edildiğini...