DAVA: İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarınaİlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Davanın davalı tereke bakımından kabulüne, ... bakımından reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ...Terekesi İdare Memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı ...arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı ...'un müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme çerçevesinde davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığı yine genel kredi sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Kredi Kartları Üyelik Sözleşmelerine istinaden 4870 xxxx xxxx 0014 nolu kredi kartı ve kredili mevduat kredileri tahsis edilerek kullandırıldığı, borçların ödenmemesi üzerine Bakırköy 15.Noterliğinin 26.03.2016 tarih ve... yevmiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1654 KARAR NO : 2025/1958 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI: 2017/15 Esas - 2025/401 Karar DAVA: İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarınaİlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Davanın davalı tereke bakımından kabulüne, ... bakımından reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ...Terekesi İdare Memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı ...arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı ...'un müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme çerçevesinde davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığı yine genel kredi sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Kredi Kartları Üyelik Sözleşmelerine istinaden 4870 xxxx xxxx 0014 nolu kredi kartı ve kredili mevduat kredileri tahsis edilerek kullandırıldığı, borçların ödenmemesi üzerine Bakırköy 15.Noterliğinin 26.03.2016 tarih ve... yevmiye sayılı kat ihtarından bir sonuç alınamayınca İstanbul 36.İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile yapılan takip ile yapılan takip ile 25.219,36-TL alacağın talep edildiği, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili; kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi, kefalet tutarı ile kefalet tarihinin ve müteselsil olması halinde bu ibarenin kefilin kendi el yazısı ile yazılması şartına bağlandığını, nitelikli yazılı şekle uyulmadan imzalanan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kefalet sözleşmesinin bu kurala uyulmadan yapıldığını öğrendiklerini, kefalet sözleşmesinde yer alan yazıların hiçbirinin müvekkili ...'un el ürünü olmadığından kefaletin TBK nın 583 uyarınca şekil noksanlığı nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkilinin yazı ve imza örneklerinin alınarak imza incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı banka ile davalı ... ... arasında 26.08.2013 tarihli ve 50.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi ve bila tarihli ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'un 26.08.2013 tarihinde 67.000-TL limitle genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı ...'un yazı ve imza inkarında bulunduğu, grofolog bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, 26.08.2103 tarihli genel kredi sözleşmesinde kefalet sözleşmesinde müteselsil kefil hanesindeki imzanın davalı Canan'ın eli ürünü olduğu, belgedeki yazıların ve rakamların ise davalı Canan'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, TBK nın 583 maddesinde yazılı şartlar sağlanmadığından geçerli bir kefalet olmadığını, davalı .....