Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında "...A Polatlı/Ankara adresinde bulunan istasyonun işletilmesine yönelik 18.09.2023 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini,müvekkili şirket tarafından davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını,Sözleşme ilişkisi henüz birinci yılını davalı tarafından müvekkili şirkete karşı keşide edilen Polatlı 4. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.11.2023 tarihli fesih ihtarnamesi ile süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini, davalı şirkete yapılan yatırım bedellerinden kaynaklı olarak davalının vade farkı hariç 175.000-TLsabit yatırım bedeli borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarlar ile ödenmesi istenildiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1810 KARAR NO : 2025/2062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2025 NUMARASI : 2024/308 Esas - 2025/663 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında "...A Polatlı/Ankara adresinde bulunan istasyonun işletilmesine yönelik 18.09.2023 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini,müvekkili şirket tarafından davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını,Sözleşme ilişkisi henüz birinci yılını davalı tarafından müvekkili şirkete karşı keşide edilen Polatlı 4. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.11.2023 tarihli fesih ihtarnamesi ile süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini, davalı şirkete yapılan yatırım bedellerinden kaynaklı olarak davalının vade farkı hariç 175.000-TLsabit yatırım bedeli borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarlar ile ödenmesi istenildiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL alacağın, 22.11.2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davalı vekili; davacı vekili tarafından 02/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi sunularak dava değeri 175.000-TL'ye çıkartılmıştır. CEVAP: Davalı vekili, arabuluculuk başvurusunda belirtilen uyuşmazlık konusu ile işbu davanın konusunun farklı olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın kısmi veyahut belirsiz dava olarak açılamayacağını, dava tutarının belirlenmesi gerektiğini, sözleşmenin feshinden sonra davalı müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini ve anlaşmayı sona erdirdiğini, davacının alacak talebini kabul etmediklerini beyanla;davanın usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Davacı tarafından akaryakıt sektörünün olmazsa olmazı Kurumsal Kimlik olmadan ana dağıtım şirketinin ayırt edici logosu ve kurumsal kimliği olmadan akaryakıt bayilerinin satış yapamayacağı ve Davacı tarafından, davalı akaryakıt istasyonuna dava dışı ... ... ... Yapı İnşaat Nakliyat Elektrik Hırdavat Taahhüt Ltd Ştinden davalı istasyonuna Kurumsal Kimlik Revizyonu yaptırıldığı teknik bilirkişi tarafından tespit edilmiş olup,davalının sözleşmeyi ihlal ettiği sonucuna varılmakla;davacının, davalının istasyonu adına aldığı hizmeti 21.11.2023 tarihinde davalının feshi sonrasında davalıya fatura ettiği, dava konusu Kurumsal kimlik Revizyonu ile ilgili davalı tarafa fatura edilen 175.000-TL alacağın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.000-TL alacağa 28/05/2024 dava; 170.000-TL sine 02/07/2025 ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek dava...