Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davacı ... ... For ... And ... tarafından davalılar ...Eğitim Teknoloji Danışmanlık Limited Şirketi aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ilişkin davada davacı vekili tarafından dava dilekçesinde www.....com ile www.....com adresleri ile sosyal medya hesaplarına erişim engeli getirilmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, " tedbire konu talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1521 KARAR NO : 2025/1507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/09/2025 NUMARASI : 2025/743 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davacı ... ... For ... And ... tarafından davalılar ...Eğitim Teknoloji Danışmanlık Limited Şirketi aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ilişkin davada davacı vekili tarafından dava dilekçesinde www.....com ile www.....com adresleri ile sosyal medya hesaplarına erişim engeli getirilmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, " tedbire konu talep uyuşmazlığı çözer nitelikte olup, uyuşmazlığı çözer nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği, kabule göre ise yine bu aşamada yaklaşık ispatın da henüz sağlanmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir isteminin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her biri somut delillerle desteklenen haksız rekabet eylemleri, mahkemenin "yaklaşık ispatın henüz sağlanmadığı" yönündeki tespitinin hukuka ve dosya içeriğine aykırı olduğunu gösterdiğini, davalıların müvekkili şirket içindeki eski pozisyonlarını kullanarak edindikleri ticari sırları kötüye kullanmaları, müvekkilinin internet altyapısını kopyalamaları, müvekkilinin müşterisi olan üniversiteleri sözleşmeyi ihlale yönlendirmeleri ve alacaklarını kendi firmalarına aktarmaları gibi eylemleri, HMK m. 389'da aranan "yaklaşık ispat" ölçütünü fazlasıyla aşan, "asgari ölçüde ikna edici" nitelikte deliller olduğunu, mevcut durumda, davalıların internet siteleri ve sosyal medya hesapları üzerinden faaliyetlerine devam etmesi, müvekkilinin ticari itibarını, müşteri portföyünü ve alacaklarını daha da tehlikeye atacak, hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştıracak ve gecikme sebebiyle ciddi zararların doğmasına yol açacağını, istinaf başvurularının kabulü ile Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/743 Esas sayılı dosyasında verilen 03.09.2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına, davalıların haksız rekabet eylemini gerçekleştirdiği www.....com ile www.....com adresleri ile sosyal medya hesaplarına erişim engeli getirilmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar...