Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tek yetkilisi ve yöneticisi olan ...nın vefatından hemen sonra davalının, müvekkil şirkete ait ticari sırları, müşteri portföyünü ve gizli bilgileri kullanarak rakip şirketler kurduğu ve halen aktif olarak faaliyetlerine devam ettiğini, bu eylemlerine devam etmesi halinde; müvekkil şirketin müşteri ilişkileri, ticari itibarı ve pazar payı onarılamaz biçimde zarar görecek, Müvekkile ait ticari sırların kullanımı nedeniyle davalı haksız kazanç sağlamaya devam edecek, Telafisi güç ve imkânsız zararlar ortaya çıkacağını, davalının kurmuş olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1529 KARAR NO : 2025/1677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 03/09/2025 NUMARASI : 2025/799 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tek yetkilisi ve yöneticisi olan ...nın vefatından hemen sonra davalının, müvekkil şirkete ait ticari sırları, müşteri portföyünü ve gizli bilgileri kullanarak rakip şirketler kurduğu ve halen aktif olarak faaliyetlerine devam ettiğini, bu eylemlerine devam etmesi halinde; müvekkil şirketin müşteri ilişkileri, ticari itibarı ve pazar payı onarılamaz biçimde zarar görecek, Müvekkile ait ticari sırların kullanımı nedeniyle davalı haksız kazanç sağlamaya devam edecek, Telafisi güç ve imkânsız zararlar ortaya çıkacağını, davalının kurmuş olduğu ...Havacılık Dış Ticaret A.Ş. ve ... ... Havacılık Turizm Dış Ticaret A.Ş. vasıtasıyla müvekkil şirkete karşı yürüttüğü faaliyetlerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, müvekkil şirkete ait ticari sırların, müşteri portföyünün ve gizli bilgilerin davalı tarafından kullanılmasının ve üçüncü kişilerle paylaşılmasının tedbiren yasaklanmasını, davalı şirketlerin müvekkil şirkete ait müşteri portföyüne erişiminin ve haksız rekabet oluşturan tüm ticari girişimlerinin ihtiyaten menine, bu süreçte müvekkil şirketin ticari sırlarının korunması amacıyla davalının kurmuş olduğu şirketler vasıtası ile devlet hava meydanları nezdinde yapmış olduğu ruhsat başvurularının tedbiren durdurulmasını ve davalının kurmuş olduğu ...Havacılık Dış Ticaret A.Ş. ve ... ... Havacılık Turizm Dış Ticaret A.Ş. unvanlı şirketlerin ticari defter ve belgelerin incelenmesine ve bu şirketler vasıtası ile başvuru yapılan ruhsatların tespiti ile tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda,"...6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1 maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir kararı asıl uyuşmazlığı çözecek ...