Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilininin ev ve bahçe yapı malzemeleri başta olmak üzere geniş bir yelpazede ürünü mağaza ve online satış yoluyla tüketicilere ulaştırdığını, müvekkilinin online satış olarak https: //www.....com-tr alan adlı siteyi kullandığını, karşı taraf ... Yapı Market San Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili ile aynı olacak şekilde ev ve bahçe yapı malzemeleri başta olmak üzere çeşitli ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, karşı tarafa ait olan https:/ /www...com tr alan adlı sitenin müvekkilinin sitesi ile ayırt edilemeyecek seviyede benzer olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1602 KARAR NO : 2025/1661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14/10/2025 NUMARASI : 2025/212 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilininin ev ve bahçe yapı malzemeleri başta olmak üzere geniş bir yelpazede ürünü mağaza ve online satış yoluyla tüketicilere ulaştırdığını, müvekkilinin online satış olarak https: //www.....com-tr alan adlı siteyi kullandığını, karşı taraf ... Yapı Market San Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili ile aynı olacak şekilde ev ve bahçe yapı malzemeleri başta olmak üzere çeşitli ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, karşı tarafa ait olan https:/ /www...com tr alan adlı sitenin müvekkilinin sitesi ile ayırt edilemeyecek seviyede benzer olduğunu, müvekkilinin sitesindeki dizaynın kopyalanarak hazırlandığını, www...com.tr alan adlı sitenin müvekkiline ait https://www.....com.tr alan adlı sitenin içeriklerinin, ana sayfa ve alt ürün başlıklarının, sayfa görüntülerinin karşılaştırmalı olarak tespitini, davalı şirketin haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesine, davalı şirketin internet sitesi olan www...com.tr web sitesine erişimin önlenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 14.10.2025 tarihli ara karar ile "...Başka bir ifade ile ihtiyati tedbir verilebilmesinin en önemli şartı bir ihtiyati tedbir sebebinin mevcut olmasıdır. Kanunda bu husus genel olarak düzenlenmiş, hâkime oldukça geniş bir takdir alanı bırakılmıştır.(m. 389/1). Kanun, burada "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından" söz etmektedir. Bu hüküm dikkate alındığında, mevcut durumun değişmesi hâlinde,hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması,hakkın elde edilmesinin tamamen imkânsız hâle gelmesi,gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi varsa, ihtiyati tedbir sebebi var kabul edilecektir.Hâkim kararında somut sebep gösteremiyor, bunu en azından açıklayacak veya asgari ölçüde ikna edecek delil değerlendirmesi yapamıyor, yaklaşık ispat ölçüsünü yakalayamıyorsa tedbire karar vermemelidir. Ancak bu da hiçbir zaman tam bir ispat seviyesind...