DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...NETİCE-İ TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan ve resen nazara alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, yargılama yapılarak; 1-Sahte çeke dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı vazedilmesine, bu talebimiz kabul görmemesi halinde %15 teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına, bu talebimiz kabul görmemesi halinde makul miktarda teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına yahut son tahlilde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı kuralmasını,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2508 KARAR NO: 2025/2429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2025 ARA KARAR ESAS NO: 2025/119 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...NETİCE-İ TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan ve resen nazara alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, yargılama yapılarak; 1-Sahte çeke dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı vazedilmesine, bu talebimiz kabul görmemesi halinde %15 teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına, bu talebimiz kabul görmemesi halinde makul miktarda teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına yahut son tahlilde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı kuralmasını, 2-Müvekkilin, davaya konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitiyle takibe konu icra takibi ile çekin iptaline, 3-Davalı davaya konu icra takibine başlamakta haksız ve kötü niyetli olduğundan bu davalı aleyhinde icra takibine konu borcun %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,..." karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkeme 07/02/2025 tarihli gerekçeli ara kararıyla: "....İİK 'nın 72/3 maddesi hükmüne göre "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez." İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında takibe dayanak senetteki imzaya itiraz hususu HMK m. 209'da özel olarak düzenlendiğinden yazı veya imza inkârına dayalı menfi tespit davalarında takip dayanağı belgedeki imzaya ve yazıya itiraz bulunduğu takdirde bu konuda özel hüküm olan HMK'nun m. 209'un uygulanması gerektiği esası gözetilerek yapılacak incelemede de ihtiyati tedbirin şartlarına ilişkin "yaklaşık ispat ölçütü" ile teminat alınması zorunluluğu ve tüm ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin genel hüküm mahiyetindeki HMK m. 389 vd. maddelerinde hüküm altına alınan ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin genel esasların somut olaya uygulanmasını zorunlu kılmaktadır. Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının takip sonrası menfi tespit davası açarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. İİK 72/3 maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı, HMK'nın 209. Maddesi kapsamında yaklaşık ispatın sağlanmadığı gözetilerek icra tak...