KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/03/2025 tarih ve 2025/53 E - sayılı ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi tarafından "T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 31/01/2025 (tahrifat ile 31/12/2024) keşide tarihli, 600.000,00-TL meblağlı" bir çekin bankaya tahsil edilmek üzere teslim edildiği ve söz konusu çekte keşideci olarak yer alındığı bilgisi edinildiğini, Bahse konu çekin incelenmesi neticesinde ise çekin ön yüzünde "düzenleyenin adı ve soyadı" bölümündeki imzanın kendisine ait olmadığını , çekin ön yüzünde "keşide tarihi" bölümündeki tarih değişikliği işlemine dair atılan imzanın da yine kendisine ait olmadığını gördüğünü , bunun üzerine çekin keşide...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/894 KARAR NO: 2025/926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2025 ARA KARAR ESAS NO: 2025/53 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/05/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/03/2025 tarih ve 2025/53 E - sayılı ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi tarafından "T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 31/01/2025 (tahrifat ile 31/12/2024) keşide tarihli, 600.000,00-TL meblağlı" bir çekin bankaya tahsil edilmek üzere teslim edildiği ve söz konusu çekte keşideci olarak yer alındığı bilgisi edinildiğini, Bahse konu çekin incelenmesi neticesinde ise çekin ön yüzünde "düzenleyenin adı ve soyadı" bölümündeki imzanın kendisine ait olmadığını , çekin ön yüzünde "keşide tarihi" bölümündeki tarih değişikliği işlemine dair atılan imzanın da yine kendisine ait olmadığını gördüğünü , bunun üzerine çekin keşide tarihinde banka tarafından ödenmemesi, haksız bir şekilde haciz tehdidi ile karşı karşıya kalınmaması için 27/12/2024 tarihinde derhal Mahkemeye başvurularak 2004 sayılı İİK'nun 72/1 maddesi uyarınca esas hakkındaki davanın ikamesinden evvel ihtiyati tedbir yoluyla çekin icraya konu edilmemesinin önlenmesine, icraya konu edilmesi halinde icra takibinin durdurulmasına ve çekin bankaya ibrazı neticesinde ödeme yasağı konulmasına dair tedbir kararı verilmesi talep edildiğini, Söz konusu taleplerinin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/700 D.İş 2024/702 D.İş Karar sayılı dosyasından verilen 27/12/2024 tarihli karar ile kabul edildiğini, Bu minvalde 6100 s. HMK'nun 397/1 maddesi ile 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A-16 uyarınca ihtiyati tedbir kararı akabinde esas hakkındaki dava açma süresinin arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar işlemeyeceği hükmü gözetildiğinde eldeki (icra takibinden önce) menfi tespit davasına ilişkin Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyasından tanzim edilen anlaşmama (son) tutanak tarihinin 08.01.2025 olduğu ve dolayısıyla (6325 sayılı Yasa'nın 18/A-16 maddesi mucibince) bu tarihten itibaren esas hakkındaki dava açma süresinin işlemeye başlayacağı gözetildiğinde eldeki davanın ihtiyati tedbir kararı akabinde yasal süresi içerisinde ikame edildiğini, bahsi geçen ve ihtiyati tedbir talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğu gerekçeler zımnında, işbu eldeki dava ile bahse konu çek üzerindeki keşideci imzasının ve bununla bağlantılı olarak çekin ön yüzündeki keşide tarihi bölümünde yer alan diğer imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiğini, sahte...