Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davacı vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Dava dilekçesinde kira ilişkisinin mülkiyeti devir niteliğinde (leasing) olduğunu ancak davalı beyanına üstünlük tanınırsa kira sözleşmesi olarak değerlendirileceğini her iki ihtimalde de çeklerin bedelsiz olduğunu, daha önce bu şekilde araç devirleri yapıldığının beyan edildiğini, hukuki ilişkinin leasing ya da araç kiralama sözleşmesi olup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 55. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ DOSYA NO: 2025/5923 KARAR NO: 2025/4556 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 12/09/2025 NUMARASI : 2025/415 - 2025/603 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF TARİHİ: 06/10/2025 KARAR TARİHİ: 01/12/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davacı vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Dava dilekçesinde kira ilişkisinin mülkiyeti devir niteliğinde (leasing) olduğunu ancak davalı beyanına üstünlük tanınırsa kira sözleşmesi olarak değerlendirileceğini her iki ihtimalde de çeklerin bedelsiz olduğunu, daha önce bu şekilde araç devirleri yapıldığının beyan edildiğini, hukuki ilişkinin leasing ya da araç kiralama sözleşmesi olup olmamasının doğrudan sonuca etkili olmadığını; iş bu davada irdelenmesi gereken meselenin çeklere ilişkin hizmetin bulunup bulunmadığı noktasında toplandığını, çeklerin davalıya temel ilişkinin başında hizmet alımından önce teslim edildiğini, çeklerin aylık kira bedeli olarak tahsil olunacağını, davalının kendi beyanı ile 22/05/2024 tarihinde kira akdini sonlandırdığı ve araçların bir kısmını soruşturma bir kısmını kendi imkanlarıyla aldığı gözetildiğinde davalının elindeki çeklerin bedelsiz kaldığını, şirketin ayrıca leasing iddiası bulunduğundan bu iddianın da sulh hukuk mahkemesince araştırılması mümkün olmadığından davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirket ve yetkilisi ihbar olunan ...ile (araç kiralama-alım satım vb) ticaret yaptıklarını, 20/05/2024 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından ofislere silahlı kişilerce baskın düzenlenerek ofislerde bulunan eşyaların, çek karnelerinin ve araçların (leasingler dahi) çalındığını, müvekkili şirketin davalı firmadan devrini sonradan almak üzere anlaşarak davalı firmanın araçlarını kiraladığını, daha önce bu işlem taraflar arasında ticari olarak yapılmış olup, önceki kiralamanın sonunda müvekkiline devri verilen araçların ise bu durumun kanıtı olduğunu, yine, 21/05/2024 tarihine kadar müvekkili şirket bünyesinde devrini sonradan alacak şekilde araç kiralaması yapıldığını ve tüm kira ücretlerini de düzenli ve peşinen ödediğini, ancak müvekkili, şirkete devredileceği vaat edilen araçların ... ve ... Filo araçları olduğunun sonradan anlaşıldığını, davalı başka bir firmanın araçlarını satış vaadiyle müvekkili...