DAVANIN KONUSU: Kira İlişkisinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; yerel mahkemece her ne kadar görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahsedilmiş ise de işbu dava ile belli başlı malzemelerin bedelinin talep edilmiş olması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olamayacağını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ DOSYA NO: 2023/3679 KARAR NO: 2023/1883 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2023/15 - 2023/634 DAVANIN KONUSU: Kira İlişkisinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; yerel mahkemece her ne kadar görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahsedilmiş ise de işbu dava ile belli başlı malzemelerin bedelinin talep edilmiş olması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olamayacağını, davacı tarafın müvekkilini muhatap alacak şekilde tanzim etmiş olduğu faturaların herhangi bir ticari ilişkiden kaynaklanmadığını, herhangi bir sözleşmeye dayanmayan, varlığı dahi ispat edilemeyen hususlar hakkında bir fatura tanzim edildiğini ve müvekkili tarafından ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafın malzeme bedelini talep etmesi yani bir alacak talebinde bulunması durumunda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri değil, Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağından bahisle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191, 123,307. maddeleri,Türk Medeni Kanunu 6. maddesi,Türk Borçlar Kanunu 299 ve devamı maddeleri, Yargılama konusu olayda:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle kullanılan malzemelerin davalı tarafça kiralandığını müvekkili şirket çalışanları tarafından kendilerine teslim edildiğini, davalı şirketçe bu malzemelerin inşaat yapımında kullanıldığını, süresi içerisinde iade edilmesi gereken malzemelerin müvekkili şirkete iade edilmediğini, Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numarası ile ihtarname tanzim edildiğini ve iade edilmeyen malzemelerin bedelleri de belirtilerek 3 iş günü içerisinde malzemelerin teslim edilmesi hususunun karşı tarafa ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen malzemelerin müvekkile iade edilmemesi haline bedellerinin ödenmesi gerektiği, aksi halde tahsili için yasal yollara başvurulacağı da belirtildiğini, belirtilen sürede herhangi bir mal iadesi ya da ödeme yapılmadığını, akabinde davalının müvekkilden teslim aldığı ancak hukuka aykırı şekilde iade etmediği malların bedelinin ödenmesi amacıyla faturada belirtilen mallar karşılığında 05/09/2022 tarihinde 870.397,09TL bedelli fatura tanzim ve tebli...