Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davacılar vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Dava konusu belgenin kambiyo vasfına haiz olup olmadığının doğrudan Türk Ticaret Kanunundan kaynaklı bir uyuşmazlık olup bu sebeple mutlak ticari dava olan işbu davada görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili uyuşmazlıkların TTK m. 4/1, a gereğince, mutlak ticari dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 55. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURULARIN REDDİ DOSYA NO : 2025/4964 KARAR NO : 2025/4278 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 08/05/2025 NUMARASI : 2025/326 - 2025/372 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF TARİHİ : 10/07/2025 - 29/07/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davacılar vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Dava konusu belgenin kambiyo vasfına haiz olup olmadığının doğrudan Türk Ticaret Kanunundan kaynaklı bir uyuşmazlık olup bu sebeple mutlak ticari dava olan işbu davada görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili uyuşmazlıkların TTK m. 4/1, a gereğince, mutlak ticari dava niteliğinde ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu ilgili belgenin Kambiyo Senedi Vasfına haiz olup olmadığının tespitini de ancak Türk Ticaret Hukuk'unda Görevli olan asliye ticaret mahkemeleri yapabileceğini, işbu davanın özetle aslında kambiyo vazfına haiz olmayan belgeye dayanarak alacaklı tarafça açılan örnek 10 kambiyo takibine karşı, müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, zira takibe dayanak teşkil edilen belgenin, müvekkillerinin daha önce davalıdan araç kiralaması nedeniyle imzaladığı sözleşmenin alt kısmının kesilerek bono haline getirilmeye çalışılması şeklinde ve açığa atılan imzanın kötüye kullanması şeklinde hazırlanan bir belge olduğunu, bu sebeplerle vd. sebeplerle ilgili belgenin kambiyo vasfına haiz olmadığının tespiti ile müvekkilleri yönünden takibin iptali ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, müvekkillerinin normalde araç kira sözleşmesine imza attıklarını, ardından aşağıda fotoğrafı sunulan bu araç kiralama sözleşmesinin alt kısmının bono şeklinde düzenlenmiş olduğunu, sonrasında sözleşmenin alt kısmının kesilerek ve vade ve miktar kısımlarının sonradan doldurularak, yani evrakta sahtecilik yapılarak icraya konu edildiğini anladıklarını, belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Senedin kambiyo vasfını haiz olduğunu, teminat senedi olduğuna ilişkin senet üzerinde herhangi bir şerh bulunmadığı, takibin kambiyo senedine ilişkin olduğunu, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu ve davanın TTK ilgili hükümleri gereği mutlak ticari dava olduğu hususlarının dikkate alınmadığını, bu sebeple istinaf kararı ve ilk derece mahkemesinin görevsizliğe ilişkin ...