DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.12.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2023 tarih 2021/904 E. 2023/102 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... A.Ş vekili, davalı .....vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 28/04/2014 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkilini nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in hayatını kaybettiğini, yine aynı araçta bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/838 KARAR NO : 2025/1761
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2021/904 E. 2023/102 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.12.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2023 tarih 2021/904 E. 2023/102 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... A.Ş vekili, davalı .....vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 28/04/2014 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkilini nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in hayatını kaybettiğini, yine aynı araçta bulunan yolcu ...'in de yaralandığını, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/817 E, 2017/55 K sayılı dosyasında davacı ...'in müvekkili aleyhine geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat davasında verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/715 E 2020/1299 K sayılı dosyasında kaldırılıp esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulü ile 49.159,66TL tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin %100 kusur oranında ödeme yapmasına karşın, bilirkişi raporuna göre sigortalısına ait araç sürücüsünün %30 kusurlu olduğundan, bakiye kusur oranıyla davalıların tazminattan sorumlu olduklarından, davalıların takibe yaptıkları itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, müvekkiline başvuru yapılmadan dava açılamayacağını, davacının haksız ödeme yaptığını, yaralanan ...'in maluliyeti bulunmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluğunun olmadığını, dava konusu icra takibine konu ödeme emrinde borcun sebebinin bildirilmediğini belirterek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, 28/04/2014 tarihinde müvekkili adına kayıtlı bulunan, diğer davalı ... A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan diğer davalının müvekkilinin kaza tarihinde gelini olan ...'in yaralandığını, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/180 E, 2016/221 K sayılı dosyasında kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit ...