DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2023 tarih 2021/411 E. 2023/102 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 30/11/2019 tarihinde davacı müvekkili ....nun yolcu konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketince sigortalanan .... plakalı araçta geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin araçta yolcu olması nedeniyle kusuru bulunmadığını, Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan Erişkinler için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/780 KARAR NO : 2025/1718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2023 NUMARASI : 2021/411 E. 2023/102 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2023 tarih 2021/411 E. 2023/102 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 30/11/2019 tarihinde davacı müvekkili ....nun yolcu konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketince sigortalanan .... plakalı araçta geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin araçta yolcu olması nedeniyle kusuru bulunmadığını, Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre düzenlenen raporuna göre müvekkilinin tıbbi iyileşme süresinin 135 güne kadar uzayabileceği, sürekli engellilik oranının %22 olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta tarafından Manisa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şehzadeler Sosyal Güvenlik Merkezinin 12.01.2021 tarihli yazısında iş göremezlik derecesinin %0 olarak tespit edilmesi nedeniyle taleplerinin reddedildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.18091 sayılı dosyadan mutabakatsızlık kararı verilerek dosyadan el çektiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 100,00-TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkiline ödenmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonunun 2021.E.18091 sayılı dosyası ile aynı talep ve aynı kazaya ilişkin olarak verilen kararın kesin hüküm oluşturduğunu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre davacıda herhangi bir fonksiyon kaybı bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle talebin reddedildiğini, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinden sorumlu olmadığını, sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını, tazminat hesaplaması yapılması halinde,TRH-2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, bakıcı giderinin teminat dışında kalacağını, belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 30/11/2019 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ......