DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; TPMK nezdinde, 2017/99934 nolu "... ...", 2021/029875 nolu "...", 2019/84016 nolu "... ...", 2022/003777 nolu "... ...", 2021/189176 nolu "... TESETTÜR", 2021/027892 nolu "... BUTİK" ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve "..." esas unsurlu markaları aktif şekilde kullandığını, markasını sürekli geliştirmeyi hedeflediğini ve bu doğrultuda "..." markalı ürünleri online alışveriş sitelerinde, kendi web...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/345 Esas KARAR NO: 2025/1454 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2023 NUMARASI: 2022/342 E. - 2023/222 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; TPMK nezdinde, 2017/99934 nolu "... ...", 2021/029875 nolu "...", 2019/84016 nolu "... ...", 2022/003777 nolu "... ...", 2021/189176 nolu "... TESETTÜR", 2021/027892 nolu "... BUTİK" ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve "..." esas unsurlu markaları aktif şekilde kullandığını, markasını sürekli geliştirmeyi hedeflediğini ve bu doğrultuda "..." markalı ürünleri online alışveriş sitelerinde, kendi web sitesinde ve Instagram hesabında müşterisiyle buluşturduğunu, hal böyle iken, davalı tarafın, ... online satış platformu üzerinden "..." ismiyle ürün sattığını, "..." ibareli markayı kullandığını, davalının "..." ibaresini/markasını hiçbir şekilde ekli ya da eksiz kullanamayacağını, ibarenin internet ortamında, marka, ürün, model adı, anahtar sözcük olarak kullanılmasının müvekkiline zarar verdiğini, davalının müvekkili ile aynı/benzer mal ve hizmetleri sunmasının müvekkilinin markadan doğan haklarının bilinçli şekilde ihlali anlamına geldiğini iddia ederek, müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüzün tespitine, men'ine ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. MAHKEME KARARI:Bakırköy l. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 10/10/2023 tarihli 2022/342E. - 2023/222 K. sayılı kararıyla; "...Dosya kapsamı deliller , TPMK kayıtları ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; "..." esas unsurlu markaların 25 ve 35. Sınıflarda davacı adına tescilli olduğu, davalının ....comda, https://www....com/magaza/.... linkinden ulaşılan online satış mağazasında yapılan incelemede; mağaza isminin-satıcı unvanının ... olduğu, mağazada her bir ürünün ... açıklaması ile satılmakta olduğu, satışa konu body, body crop ve bluz ürünlerinin davacının 25. sınıfta ve bu sınıfı kapsar şekilde 35. sınıfta mağazacılık olarak tabir edilen hizmette tescilli markalarının tescili kapsamında ürünler ürün olup, davacı markalarındaki ... asli ibaresinin bu ürünlerin açıklamalarında ve mağaza isminde kullanıldığı, böylece davalının ticari eti doğuracak şekilde herhangi bir hakka dayanmadan davacının...