Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/736 · K. 2025/1633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/736 K. 2025/1633

E. 2024/736K. 2025/163311 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İlköğretim Matematik 1 (Ders, Çalışma ve Öğretmen Klavuz), İlköğretim Matematik 2 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 3 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 4 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 5 (Ders, Çalışma ve Klavuz) ve İlköğretim Matematik 6 (Ders, Çalışma ve Klavuz) isimli kitapların 2000 yılından itibaren müvekkili tarafından yazıldığını, müvekkilinin bu kitapları ders kitabı olarak kabul edilecek duruma getirip Tandem Yayıncılık sahibi ...'ya teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/736 Esas KARAR NO : 2025/1633 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2023 NUMARASI : 2020/98 E. - 2023/304 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İlköğretim Matematik 1 (Ders, Çalışma ve Öğretmen Klavuz), İlköğretim Matematik 2 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 3 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 4 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 5 (Ders, Çalışma ve Klavuz) ve İlköğretim Matematik 6 (Ders, Çalışma ve Klavuz) isimli kitapların 2000 yılından itibaren müvekkili tarafından yazıldığını, müvekkilinin bu kitapları ders kitabı olarak kabul edilecek duruma getirip Tandem Yayıncılık sahibi ...'ya teslim ederek ödemelerini aldığını, anılan kitapların Tandem Yayıncılık'ın nam ve hesabına Ankara'daki MEB'e teslimi için bu kitapların o zamanlar davalıya teslim edildiğini, Ankara'da ikamet ... bazı yazarlara bu kitapların inceletildiğini, davalının bürosunda küçük düzeltmelere dahi tabii tutulduğunu, davalının söz konusu kitaplara ilişkin katkısının bu kadarı ile sınırlı olduğunu, davalı ... ...'in, Ankara' da ikamet ettiği için, MEB'e kitap teslimi, raporların teslim alınması ve benzeri konularda sorun yaşanmaması için MEB ile ilişkileri yürütebilmesi amacıyla yazar olarak gösterdiğini, dava konusu kitapların tamamının müvekkili tarafından yazıldığını ve kendisinin başında bulunduğu bir ekip tarafından nihayete erdirilerek Bakanlığa sunulduğunu iddia ederek, İlköğretim Matematik 1 (Ders, Çalışma ve Öğretmen Klavuz), İlköğretim Matematik 2 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 3 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 4 (Ders, Çalışma ve Klavuz), İlköğretim Matematik 5 (Ders, Çalışma ve Klavuz) ve İlköğretim Matematik 6 (Ders, Çalışma ve Klavuz) isimli kitapların yazarının müvekkili olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin matematik öğretmeni olup, yıllarca bu alanda çalışmış, pek çok ders kitabı yazan bir yazar olduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yayınlanan ve her öğretim yılı öncesi okutulacak ders kitaplarının duyurulduğu Tebliğler Dergisi'nde 1986-2015 (39 yıl) yılları arasında müvekkilinin isminin de bir ders kitabının yazarı ya da yazarlarından biri olarak pek çok ders kitabının yanında yazar olarak duyurulduğunu, bu yıllar arasında yazarı ya da yazarlarından biri olduğu ders kitaplarının toplamda 20.000.000 adetten fazla basılarak okullarda okutulduğunu, müvekkilinin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 11

Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 12

Yayımlanmış olan bir eserin sahibi 11 inci maddeye göre belli olmadıkça,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/800 · K. 2025/1613

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1444 · K. 2025/1620

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1520 · K. 2025/1618

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/804 · K. 2025/1603

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/819 · K. 2025/1607

11 Aralık 2025