DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'in 1991 yılında Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Yabancı Diller Eğitimi İngilizce Öğretmenliği bölümünden Mezun olduğunu, daha sonra kamu görevlisi olarak bugüne kadar İngilizce Öğretmeni sıfatıyla görev yaptığını, kamu görevine Karabük Üniversitesi Yabancı Diller Yüksekokulu'nda okutman olarak hâlihazırda devam ettiğini, hiçbir zaman kamu dışı çalışmadığını, aynı zamanda kitap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/819 Esas KARAR NO: 2025/1607 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 NUMARASI : 2017/139 Esas, 2023/289 Karar BİRLEŞEN 2018/177 E. VE 2019/324 K. SAYILI DAVA DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'in 1991 yılında Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Yabancı Diller Eğitimi İngilizce Öğretmenliği bölümünden Mezun olduğunu, daha sonra kamu görevlisi olarak bugüne kadar İngilizce Öğretmeni sıfatıyla görev yaptığını, kamu görevine Karabük Üniversitesi Yabancı Diller Yüksekokulu'nda okutman olarak hâlihazırda devam ettiğini, hiçbir zaman kamu dışı çalışmadığını, aynı zamanda kitap da yazdığını, İngilizce kitapları 2008 yılından itibaren davalı Yayınevine gönderdiği, yayınevinin de bu kitapları yayınladığı, 2008 yılından beri satış fiyatı üzerinden 12 telif ücreti verilmesi kararlaştırılmasına rağmen Davalı şirket ve yetkilisi henüz para kazanamıyoruz, satış yetersiz daha sonra ödeyelim şeklinde beyanlarla davacıya herhangi bir ödeme yapmadıkları, herhangi bir bilgi de vermedikleri, kısmen davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından davacı yazara cüzi paralar gönderildiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, 28.09.2011 tarihinde bir yayın sözleşmesi ile 15 adet eserin sadece yayın haklarının Borçlar Kanunu kapsamında yayın sözleşmesi ile verildiği, diğerler kitaplar için ise bir sözleşme yapılmadığı, davalı Yayinevi ile yapılan müzakereler yapıldığı, ancak Davalı Şirket yetkililerinin kitapların ne kadar basıldığı, ne kadar bandrol alındığı ne kadar telif tahakkuk ettiği konusunda bir bilgi vermedikleri ve bilgi vermekten kaçındıklarını, ne kadar bandrol alındığı konusunda araştırma yapıldığını, Kültür Bakanlığı'ndan kitaplar için alınmış bandrollerin formlarının talep edildiği, davalı Yayınevi'nin davacı yazara ait kitaplardan alınmış olan bandrol sayısından daha fazla baskı yaptığının anlaşıldığını, bunu gizlemek amacıyla bandrol başvurularını şirket adına yaptığını, gerçeğe aykırı olarak davacı yazarı kendi çalışanı olarak gösterdiğini, bazı kitapların bandrolünü ... ... adına alındığını, bazı kitapların üzerinden davacının adını kaldırdığı, bazı kitaplara yazar eklediğini, davacının yazarı olmadığı bazı kitaplar için ise Davacı adına bandrol başvurusu yapılarak bandrol alındığını, hukuksuz işlem yapılmış olduğunu, davalıya davacı kitaplarını basmaması konusunda izin verilmediği...