Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2139 · K. 2025/1823
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2139 K. 2025/1823

E. 2023/2139K. 2025/182317 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2023 tarih 2019/237 Esas 2023/646 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, olay tarihi olan 06.07.2018 tarihinde davalı... idaresindeki ... plakalı aracın dörtlüleri yanık vaziyette park halinde iken, müvekkili sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletle U dönüşü yapmaya çalıştığı sırada davalı idaresindeki ... plakalı araçla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpıp, müvekkilini karşı şerite fırlatarak karşı şeritten gelen ...' nın idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpmasına sebep olduğunu, motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin seyrine devam...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2139 KARAR NO : 2025/1823

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2019/237 Esas - 2023/646 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2023 tarih 2019/237 Esas 2023/646 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, olay tarihi olan 06.07.2018 tarihinde davalı... idaresindeki ... plakalı aracın dörtlüleri yanık vaziyette park halinde iken, müvekkili sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletle U dönüşü yapmaya çalıştığı sırada davalı idaresindeki ... plakalı araçla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpıp, müvekkilini karşı şerite fırlatarak karşı şeritten gelen ...' nın idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpmasına sebep olduğunu, motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin seyrine devam ederken, park edilmiş olan aracın sola dönüşünü beklemediğini, davalı sürücünün sebebiyet verdiği kaza sonrasında, aracını kazanın meydana geldiği şekilde bırakmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100.000 manevi 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı... vekili; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yapmadan dava açtığını, davacının kusurlu olduğunu, kaza anında müvekkilinin kullandığı araç içerisinde yer alan ... ve müvekkilinin karakolda verdikleri beyanlarda kazanın nasıl olduğunu açıkça anlattıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, mahkemece müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerinibelirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kazaya ilişkin trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davacının asli ve tam kusurlu olduğu, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davalının %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş ise de mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen trafik bilirkişi raporunda davalı sürücünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,davacının asli ve tam kusurlu olduğu, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor da davacı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/924 · K. 2025/1826

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1754 · K. 2023/1534

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/839 · K. 2025/1853

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/834 · K. 2025/1780

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/135 · K. 2025/1207

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/716 · K. 2025/1705

1 Aralık 2025