DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2023 tarih 2018/1254 Esas 2023/94 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... .tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 27.12.2017 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ...'ın işleteni, davalı ...'nün sürücüsü olduğu ... plakalı taksinin çarpıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşunda davalı sürücünün ağır dereceli ve asli kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/839 KARAR NO : 2025/1853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 NUMARASI : 2018/1254 Esas - 2023/94 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2023 tarih 2018/1254 Esas 2023/94 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... .tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 27.12.2017 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ...'ın işleteni, davalı ...'nün sürücüsü olduğu ... plakalı taksinin çarpıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşunda davalı sürücünün ağır dereceli ve asli kusurlu olduğunu; 02.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30.06.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, geçici iş göremezlik talebini 5.840,55 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı istemini 631.130,15 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili, davacının KTKnın 97. maddesi gereğince usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının soruşturma veya ceza davasında uzlaşma yaptığının belirlendiğini, uzlaşma ile tüm hak ve alacaklarını aldığından davanın bu nedenle reddedilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının, kazadaki kusur durumunun, davacının maluliyet durumunun aldırılacak raporlarla belirlenmesi gerektiğini; tazminat hesaplamasında TRH 2010 ve teknik faiz olarak % 1,8 oranının uygulanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, davaya konu kaza sebebiyle davalı ... hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/8687 sayılı dosyasında atanan uzlaştırmacı aracılığıyla davalı ... ve davacının uzlaştıklarını, müvekkili tarafından maddi ve manevi tüm zararların tazmini için davacıya 15.10.2018 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, sor...