DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2022 tarih 2017/951 Esas 2022/934 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacının kızı ...'ın 25/02/2013 tarihli trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazayı gerçekleştiren davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza anında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın bulunmadığını, kazanın saat 18.00'da gerçekleşmesine rağmen aracın aynı saat 23.54'te sigortalandığını, bu nedene...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/943 KARAR NO : 2025/1840
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2017/951 Esas - 2022/934 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2022 tarih 2017/951 Esas 2022/934 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacının kızı ...'ın 25/02/2013 tarihli trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazayı gerçekleştiren davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza anında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın bulunmadığını, kazanın saat 18.00'da gerçekleşmesine rağmen aracın aynı saat 23.54'te sigortalandığını, bu nedene davalı ...'nın sorumlu olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuruda 5.106,00-TL'nin ödendiği yönünde cevap verilmiş ise de davacıya böyle bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 100,00-TL maddi tazminatın her iki davalıdan ve ayrıca küçük yaşta vefat eden çocuğu nedeniyle davacının duyduğu üzüntü nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ...'ten tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava öncesinde davacının başvurusu üzerine yapılan aktüerya hesaplaması sonucu kusur ve yetiştirme giderleri indirimi sonrası davacıya 5.106,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, makbuz ve ibraname uyarınca davalının sorumluluğunun sona erdiğini, ibranamenin geçersizliği için mahkeme tarafından yapılacak hesaplama ile davalının ödediği tazminat arasında fahiş fark bulunması gerektiğini, ibranamenin geçersizliği için bu durumun davacı tarafça ispatının gerektiğini, davacının murisinin yaya olması nedeniyle kusur durumunun tespiti ile tamamen kusurlu bulunması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının zarar veren araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak ödemenin yeterli olup olmadığının tespitinin gerektiğini, yapılacak tazminat hesaplamasının 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarda belirlenen usul ve esaslara tabi olarak yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödenen tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, davalının ZMMS poliçeleri için kaza tarihinde belirlenen geçerli teminat miktarları kadar sorumlu tutulabileceğini, davalı aleyhinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, davalı aleyhinde hesaplanacak vekalet ücretinin 1/5'ine hükmed...