Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/924 · K. 2025/1826
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/924 K. 2025/1826

E. 2023/924K. 2025/182617 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2023 gün ve 2022/519 Esas - 2023/184 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ....'in .... plakalı ... marka ticari taksi olarak işletilen aracın maliki olduğunu, ....Plakalı aracın 29.03.2022 tarihinde kırmızı ışıkta durmuş haldeyken, arkadan gelen ... Plakalı aracın duramayarak tamamen kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına arkadan...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/924 KARAR NO : 2025/1826

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/519 Esas - 2023/184 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2023 gün ve 2022/519 Esas - 2023/184 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ....'in .... plakalı ... marka ticari taksi olarak işletilen aracın maliki olduğunu, ....Plakalı aracın 29.03.2022 tarihinde kırmızı ışıkta durmuş haldeyken, arkadan gelen ... Plakalı aracın duramayarak tamamen kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpan ... plakalı aracın malikinin davalı ... olduğunu, kaza anında bu aracı süren kişinin davalı ... olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... Anonim Şirketi'ne sigortalı olduğunu, kaza sonrasında kaza tespit tutanağında yer alan kendilerine ait bölümlerin, kaza yapanların bizzat el yazıları ile kendileri tarafından doldurulduğunu, fakat kazada kusurlu karşı yan sürücü olan ...'in kaza tutanağının sağ alt bölümünde yer alan imza alanına imza atmaktan imtina ettiğini, tutanağı rızaları dışında araç malikinin oğlu olan ...'ya imzalattığını, çelişkinin giderilmesi için araç malikinin kazadaki sürücüyle müvekkillerin bir çok görüşme yaptığını ancak bu görüşmelerin sonuç vermediğini, bu şekilde ZMSS'den aracın tamiri ve değer kaybı işlemleri başlatılamadığını, bu sebeple müvekkilinin mağdur olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilin aracının arka kısmında büyük bir maddi hasar oluştuğunu, aracın arka şasesinin içe doğru ezildiğini, aracında meydana gelen hasarının ve değer kaybının tespiti için; İzmir 10. Sulh Hukuk Mah.2022 63 D.İş saylı dosyası bilirkişi inceleme neticesinde 20.04.2022 tarihli bilirkişi raporu ile ...plakalı aracın hasarının 37.200.00-TL, değer kaybının 3.000,00-TL ve onarım süresinin 10 gün olarak hesaplandığını, davalıların müşterek-müteselsil olarak sorumlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın maliki olan ...'nın, araç maliki olması sebebiyle; kaza yapan sürücü olan davalı ...'in ise kusuru sebebiyle meydana gelen tüm zararlardan sorumlu olduğunu, onarım süreci boyunca taksi olarak çalıştırılamayan taksinin kazanç kaybının bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama ve inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, izah edildiği üzere müvekkiline ait ...plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken, davalıların ... plakalı aracı aşırı hızlı ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/889 · K. 2025/1829

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/929 · K. 2025/1816

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2139 · K. 2025/1823

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/904 · K. 2025/1825

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/882 · K. 2025/1827

17 Aralık 2025