Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/882 · K. 2025/1827
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/882 K. 2025/1827

E. 2023/882K. 2025/182717 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarih 2022/506 E. - 2023/188 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Müvekkil şirkete 201051620 numaralı 19.11.2020/21 vadeli Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı sigortalımız ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç, 11.01.2021 tarihinde sürücü .... .. idaresinde Karşıyaka Caddesi istikametine seyrederken No:....önüne geldiği esnada davalı kuruma ait sarkan direk kablolarına takılması neticesinde hasarlandığı, hasar sonrası olay yerine gelen polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluşmasına sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/882 KARAR NO : 2025/1827

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.03.2023 NUMARASI : 2022/506 E. - 2023/188 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2025

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarih 2022/506 E. - 2023/188 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Müvekkil şirkete 201051620 numaralı 19.11.2020/21 vadeli Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı sigortalımız ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç, 11.01.2021 tarihinde sürücü .... .. idaresinde Karşıyaka Caddesi istikametine seyrederken No:....önüne geldiği esnada davalı kuruma ait sarkan direk kablolarına takılması neticesinde hasarlandığı, hasar sonrası olay yerine gelen polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluşmasına sebebiyet veren kabloların bakım ve onarımı yapılmaması sonucu sarkması nedeniyle davalı ...'un kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiği, davacı nezdinde açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesinde .... plakalı aracın onarım bedeli yedek parça ve işçilik KDV hariç olmak üzere toplam 30.813,56 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın 20.05.2021 tarihinde .... T.A.Ş'ye fatura karşılığı ödendiği, dava konusu kazaya sebebiyet veren kablolar davalı .... kurumuna ait olduğu, kabloların olması gerekenden daha aşağıda durması ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı bulunduğu, sigortalı araç sürücüsüne hiçbir kusur verilmediği, müvekkil şirketin alacağının dayanağı TTK 1472 madde olup bu hükme göre sigortacı; halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında geri alma hakkına sahip olduğu belirtilerek kaza dolayısıyla ortaya çıkan ve tahsil edilemeyen 30.813,56 TL'nin tediyesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, zararın tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, hasarın meydana gelmesinde davalı müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun olmadığı, olay sonrası yapılan incelemelerde olay öncesi müvekkil şirketin ilettim hattına zarar veren araçlar sebebiyle müvekkil şirketin iletim hattının zarar görmesi nedeniyle hasarın oluştuğu ve Ödemiş İlçe Emniyet Müdürlüğüne konuya ilişkin başvuru yapıldığı, hasara neden olanın bu araçlar olduğu, ayrıca Karayolunda gerekli önlemi almadığı için Karayolları Genel Müdürlüğünün kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/889 · K. 2025/1829

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/929 · K. 2025/1816

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2139 · K. 2025/1823

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/904 · K. 2025/1825

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/924 · K. 2025/1826

17 Aralık 2025