İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2023 tarih 2023/218 Esas 2023/367 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı, İzmir 9. İş Mahkemesine açılan 2022/320 Esas sayılı hizmet tespiti davasının yargılaması sırasında dava dışı ... A.Ş'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece bu şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına mehil verildiğini ileri sürerek bu davayla ilgili olarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., öncelikle yasal süresi içinde açılmayan davanın süre yönünden reddine ve müvekkilinin yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1754 KARAR NO : 2023/1534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2023/218 Esas 2023/367 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 31.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2023 tarih 2023/218 Esas 2023/367 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı, İzmir 9. İş Mahkemesine açılan 2022/320 Esas sayılı hizmet tespiti davasının yargılaması sırasında dava dışı ... A.Ş'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece bu şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına mehil verildiğini ileri sürerek bu davayla ilgili olarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., öncelikle yasal süresi içinde açılmayan davanın süre yönünden reddine ve müvekkilinin yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın geçici 7/15. maddesi uyarınca ihyası istenen şirketin silinme işleminin üzerinden beş yıllık süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı, verilen kararın TTK 547 maddesi ve geçmişte verilen Yargıtay kararları da dikkate alınarak istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması gerektiğini, TTK 547 maddesi esasları ve iş mahkemesine açtıkları tespit davasındaki belge ve şahitlerin de bulunması nedeniyle mahkemenin resen dikkate alacağı diğer nedenlerle kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15. maddesi uyarınca ticaret sicilden kaydı resen silinen şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Somut olayda davacı, İzmir 9. İş Mahkemesinin 2022/320 Esas sayılı dosyasında zimmet tespiti davası açıldığını, dava dışı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılmak üzere tarafına süre verildiğini ileri sürerek...