DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.07.2021 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortalı ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı ...'nun ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/230 - 2025/1535 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/230 KARAR NO : 2025/1535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/915 Esas 2023/1048 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.07.2021 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortalı ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı ...'nun ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatları bakımından ... Sigorta AŞ ile ... ... Sigorta AŞ'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen raporda davacının %15 (fazlaya ilişkin alacak ve dava hakları saklı olmak üzere) oranında sürekli iş göremez, 9 ay süreyle geçici iş göremezlik durumunda kaldığı ve 3 ay süreyle bakıma muhtaç olduğunun belirtildiğini, davalı sigorta şirketlerine başvurudan sonuç alınamadığını, davanın 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ... Sigorta AŞ ve ... ... Sigorta AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 408.736,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 21.164,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 430.000,00 TL maddi tazminatın müştereken müteselsilen sorumlu olan davalı ... ... Sigorta AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 420.263,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 7.054,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 2.683,00 TL olmak üzere toplam 430.000,00 TL maddi tazminatın müştereken müteselsilen sorumlu olan davalı ... Sigorta AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş...