DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili, 24.10.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorunluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/228 - 2025/1592 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/228 KARAR NO : 2025/1592
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2023 NUMARASI : 2023/261 Esas 2023/1369 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili, 24.10.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorunluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve vücudunda kırıklar meydana geldiğini, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 11.11.2022 tarihli rapora göre, davacının %81 oranında sürekli iş göremez durumda ve sürekli bakım ihtiyacında olduğunu, kaza ile ilgili olarak Ankara 53.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/333 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine 20.12.2021 tarihli dilekçe ile yaptıkları başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 190.000,00 TL sürekli, 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 10.10.2023 tarihli dilekçe ile, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden davadan kısmi feragat ettiklerini belirtmiş, bakıcı gideri talebini 430.000,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davacı tarafından her ne kadar %81 oranlı maluliyet raporu sunulmuşsa da, davacının maluliyetinin alt ekstremite yaralanmasından kaynaklanması nedeniyle, 24.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenecek maluliyet raporunun en erken 29.07.2023 tarihinde düzenlenebileceğini, yaralanmanın şekli gözetildiğinde davacının emniyet kemerinin takılı olmadığının anlaşıldığını, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi ile hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderlerinin poliçe limiti kapsamı dışında olduğunu, hesaplamanın Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama ...