DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Marmaraereğlisi İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası yönünden herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin çiftçilik yaptığını, mülkiyetinde bulunanlar ile üçüncü kişilerden kiralamış olduğu taşınmazların müvekkili adına ekilip biçilmesi için ... ile anlaştığını, davalının uzun seneler müvekkiline ait taşınmazları ekip işlediğini, bu taşınmazlardan kendisine önemli miktarlarda gelir sağladığını, müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/228 Esas KARAR NO : 2025/1352 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2023 NUMARASI : 2022/284 E. - 2023/699 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Marmaraereğlisi İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası yönünden herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin çiftçilik yaptığını, mülkiyetinde bulunanlar ile üçüncü kişilerden kiralamış olduğu taşınmazların müvekkili adına ekilip biçilmesi için ... ile anlaştığını, davalının uzun seneler müvekkiline ait taşınmazları ekip işlediğini, bu taşınmazlardan kendisine önemli miktarlarda gelir sağladığını, müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, davalının elinde bulunan vekaletnameyi kullanarak müvekkiline ait ... Bankası Marmaraereğlisi Şubesinde bulunan hesaba müdahalede bulunduğunu ve vekaletnameyi kullanarak, müvekkilinin hesabında bulunan bedelleri kendi ve oğlu ...'in hesabına havale ettiğini, vekaletname ile müvekkilinin hesabından nakit para çekimi gerçekleştirdiğini, davalının Marmaraereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/2148 soruşturma dosyasında borç sebebi olarak "Biz şirket adına aldığımız ve ...'in kullanımına verdiğimiz 2005 yılında ... Marka araç aldık ve arabanın tüm masraflarını biz karşıladık. Daha sonra araç kaza yaptı ve perte ayrıldı. Bu araba kaza yaptıktan sonra yine şirket üzerine ikinci bir araba aldık. Bu aracında tüm masraflarını biz karşıladık. Bunların dışında dökümlerini sunacağım ...'e para masrafları yapılmıştır. Bunun dışında ...'in kullanımına tahsis edilen ... plakalı aracı kendisine sattık bunun karşılığında para almadık. Daha önce ...'in bizde bulunan ve kendisinin imzaladığı borçlarına karşılık 377.000,00.TL sı bedelli senedi vardı. Bu senedi borçlarına karşılık kendi rızası ile imzalamıştır." şeklinde beyanda bulunduğunu, Davalının Marmaraereğlisi İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına dayanak bono hakkında Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/551 E. Sayılı dosyası kapsamında da beyanlarda bulunduğunu, bu beyanda " 2000 yılında davacı ...'nin ... marka gelincik kırmızısı bir aracı vardır ve bu araba Fehime'nin yaptığı bir kaza sonucu pert olmuştur. 2005 yılında bu kez gül kırmızısı renginde ... marka bir araç müvekkile ait ... İnşaat şirketi adına alınarak davacı ...'nin kullanımına verilmiş ve aracın yakıtta dahil olmak üzere tüm masrafları yine müvekkilim ... tarafından karşılanmıştır. Bu araçta yine ...'in kullanımı sırasında yaptığı kaza sonucunda pert olmuştur. Fehime bu arac...