DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının alacaklısı olduğu Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına Eylül 2011 tarihinden itibaren 28 ay boyunca maaşından kesilmek suretiyle 19.735,00 TL ödendiğini, müvekkilinin bu icra takibine konu senetle ilgili olarak Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/521 Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açtığını, verilen kabul kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 25.12.2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin ödemesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/535 Esas KARAR NO : 2025/1527 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI : 2021/440 E. - 2022/97 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının alacaklısı olduğu Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına Eylül 2011 tarihinden itibaren 28 ay boyunca maaşından kesilmek suretiyle 19.735,00 TL ödendiğini, müvekkilinin bu icra takibine konu senetle ilgili olarak Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/521 Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açtığını, verilen kabul kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 25.12.2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin ödemesini yaptığı 8.760,00 TL'lik kısmın 04.06.2018 tarihinde reddiyatının yapıldığını, davacı müvekkilinden haksız olarak tahsil edilip davalı uhdesinde kalan meblağın hesaplanarak ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadı için dava açılması gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.975,00 TL'nin davacının maaşından kesilme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.GÖNDERME KARARI: Çerkezköy 1. Asliye hukuk Mahkemesince davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilerek yargılama yapıldığı, 20/09/2021 tarihli, 2020/462 Esas, 2021/579 Karar sayılı kararı ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinden itibaren faaliyete geçtiği gerekçesiyle dosya Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, yargılamaya burada devam edilmiştir. ISLAH: Davacı vekili 23/12/2021 tarihli ıslah dilekçesini sunarak, dava dilekçesinde talep ettikleri 10.975,00 TLnin dava tarihine kadar hesap edilen 7.222,78 TL faizin de davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyanla davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava...'e ihbar edilmiştir. İhbar olunan... tarafından sunulan beyan dilekçesinde; işbu davada taraf sıfatına haiz olmadığını, davacı tarafından davalıya karşı açılan davaya, davalının yasal süresinde cevap vermediğini, davalının kendi durumunu ağırlaştırdığını, bu nedenle herhangi bir rücu hakkı bulunmadığını, Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaya dayanak senede, bilgisizliğinden faydalanılarak imza attırıldığını, kendisinin kimseye hiçbir borcu olmadığını, hiçbir borcu olmaması...