DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 02/02/2015 tarihli ... seri numaralı 37.800,00TL bedelli çek yönünden icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu olmadığını, müvekkilinin bu çek dahil 23 adet çeki kaybettiğini, kaybolan çeklerin zaman içinde sahte imzalar atılacak ve 3.şahıslara ciro edilerek icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkilinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/946 Esas KARAR NO: 2023/1638 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI: 2015/517 E. - 2022/36 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 02/02/2015 tarihli ... seri numaralı 37.800,00TL bedelli çek yönünden icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu olmadığını, müvekkilinin bu çek dahil 23 adet çeki kaybettiğini, kaybolan çeklerin zaman içinde sahte imzalar atılacak ve 3.şahıslara ciro edilerek icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkilinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 02/02/2015 tarihli ... seri numaralı 37.800,00TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; davacının çeki kaybettiği iddialarının doğru olmadığına, davacının kendisini çek bedelini ödemekten kurtarmaya çalıştığını, bir kişinin çek defterinden 23 adet çek yaprağını kaybetmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takip konusu çekin hamiline yazılı çek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı ve davayı takip etmediği görülmüştür. MAHKEME KARARI: Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 13.01.2022 tarihli 2015/517 E. - 2022/ 36 K. sayılı kararıyla; Davacı taraf davaya konu çekleri çaldırdığını, çek üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, dolayısıyla davalı taraflarla aralarında ticari ilişki olmadığını, iddia etmektedir. Bu çerçevede davalı taraf hukuki ilişkinin varlığını Medeni Kanun'un 6. maddesi kapsamında ispat etmelidir. Mevcut olayımızda davacı tarafın imza inkarında bulunduğu, imza incelemesinin ancak senet aslının mevcut olması halinde yapılabileceği, davalı taraflara mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çek asıllarının sunulamadığı, dolayısıyla ispat yükü kendisinde olan davalıların davacı tarafla olan ticari ilişkisini ve çek üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu ispat edemediği, bu sebeple davacının davasının kabulü ile davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 02/02/2015 tarihli ... seri numaralı 37.800,00TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; her n...