DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ..., ... ve ...'a karşı İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine konu edilen 17/09/2024 düzenleme tarihli, 25/02/2025 vade tarihli, 125.000,00-TL bedelli senede ilişkin davacılar tarafından icra takibi öncesinde ödeme gerçekleştirildiğini, ancak her ne kadar davacı tarafından borç ödenmiş olsa da davalı/alacaklı tarafından sehven icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden haberdar olmadıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1462 Esas KARAR NO : 2025/1638 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2025 NUMARASI : 2025/566 E. - 2025/839 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ..., ... ve ...'a karşı İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine konu edilen 17/09/2024 düzenleme tarihli, 25/02/2025 vade tarihli, 125.000,00-TL bedelli senede ilişkin davacılar tarafından icra takibi öncesinde ödeme gerçekleştirildiğini, ancak her ne kadar davacı tarafından borç ödenmiş olsa da davalı/alacaklı tarafından sehven icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden haberdar olmadıklarını, davalı tarafça gerçekleştirilen görüşmede ödeme yapıldığına ilişkin teyit yapılmış olup, anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği davalı/alacaklı tarafından icra dosyasına 16/04/2025 tarihinde feragat beyanında bulunulmuş olsa da, icra müdürlüğünce "İş bu müdürlüğümüz dosya alacaklısının alacağına, başka icra dairelerince dosya alacağına haciz şerhinin işlendiği, bu nedenle dosya alacaklısının tasarruf yetkisinin kısıtlandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin feragat talebinin reddine karar verildi." şeklinde hüküm kurularak alacaklının feragat beyanın reddine karar verildiğini, işbu gelişme karşısında icra takibinden önce söz konusu borcun ödemesini yapan davacıların, alacaklının talebinin reddedilmesi üzerine kendilerine konulan haciz işlemlerinin kaldırılmasını talep etmesine rağmen bu talebin de yine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünce yerine getirilmediğini belirterek, müvekkillerinin İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına istinaden borçlu olmadığının tespitine, işbu takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca davacılara karşı icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine konu edilen 17/09/2024 düzenleme tarihli, 25/02/2025 vade tarihli, 125.000,00-TL bedelli senede ilişkin davacılar tarafından icra takibi öncesinde ödeme gerçekleştirildiğinin davalı şirket tarafından bildirildiğini, davacıların icra takibinden önce takibe konu icra dosyasına ilişkin borcu ödediğinin bildirilmesiyle 16/04/2025 tarihinde feragat beyanında bulunulmuş olsa da, icra müdürlüğünce bu talebin kabul edilmediğini, davacıların icra takibinden önce davalı şirkete icra konusu borca ilişkin ödeme gerçekleştirilmiş olması seb...