DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının (alacaklı) müvekkili şirket hakkında Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 35.000,00-TL.'lik alacak takibi yaptığını, takibin halen devam ettiğini, takip nedeniyle gönderilen ödeme emrine, borca ve imzaya itiraz ettiklerini, ancak Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/58 Esas sayılı dosyasından verilen ara karar ile itirazın süresinde olmadığından bahisle, 15.01.2018 tarihli ön inceleme tutanağının ara kararlarından biri olan takibin geçici olarak durdurulması kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/989 Esas KARAR NO : 2025/1143 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2025 NUMARASI : 2018/1293 E. - 2025/105 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının (alacaklı) müvekkili şirket hakkında Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 35.000,00-TL.'lik alacak takibi yaptığını, takibin halen devam ettiğini, takip nedeniyle gönderilen ödeme emrine, borca ve imzaya itiraz ettiklerini, ancak Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/58 Esas sayılı dosyasından verilen ara karar ile itirazın süresinde olmadığından bahisle, 15.01.2018 tarihli ön inceleme tutanağının ara kararlarından biri olan takibin geçici olarak durdurulması kararının kaldırıldığını, İcra Müdürlüğünün taraflarına gönderdiği ödeme emrine süresinde itiraz ettiklerini düşünürken, İcra Mahkemesinin vermiş olduğu bu karar ile icra dosyasını incelediklerini ve tebligatın şirketin çalışanı olmayan, tebligatı alma yetkisi bulunmayan birisi tarafından teslim alındığını fark ettiklerini, ancak usulsüz tebligattan işlem yapma süresini de kaçırdıklarından, huzurdaki iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkili şirketin alacaklı görünen davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca çek üzerindeki imzanın da şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, icra takibine konu edilen ... Bankası'ndan alınma 0080708 seri numaralı çek ve bu bankadan alınma toplam 16 adet boş çekin çalınmış olduğunu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na 05.09.2017 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/110 E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, talep doğrultusunda icra takibinin durdurulması için gereken teminatın Mahkeme veznesine yatırılmış olduğunu ve akabinde Büyükçekmece 1. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasının dosya kapak hesabı yapılıp alacağın tamamının icra veznesine yatırıldığını, icra veznesindeki paranın dava kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesi için geçici olarak dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine yönelik menfi tespit davasının kabulüne, telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceği göz önünde bulundurulduğunda ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, vekalet ücreti, yargılama gider ve masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu alacağın Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı tarafından 24.12.2018 tarihinde (ya...