DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden dava dışı ... İnşaat San ve Tic A.Ş, ... ve ... ile yine dava dışı ...arasında 01.01.2018 başlangıç tarihli kira sözleşme ile ... Hotels & Resorts'un Bostancı ve Pendik otellerinde; video, fotoğraf, görüntü ve kamera hususlarında sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olan 500.000,00-TL'nin 400.000,00-TL'sinin çek ile, 90.000,00-TL'si senet ile, 10.000,00-TL'si de banka havalesi ödenmesi hususunda anlaştıklarını, 02.02.2018 tarihinde 10.000,00-TL'lik ilk çekin ödenerek iade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/344 Esas KARAR NO: 2024/1528 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2021/695 E. - 2022/818 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden dava dışı ... İnşaat San ve Tic A.Ş, ... ve ... ile yine dava dışı ...arasında 01.01.2018 başlangıç tarihli kira sözleşme ile ... Hotels & Resorts'un Bostancı ve Pendik otellerinde; video, fotoğraf, görüntü ve kamera hususlarında sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olan 500.000,00-TL'nin 400.000,00-TL'sinin çek ile, 90.000,00-TL'si senet ile, 10.000,00-TL'si de banka havalesi ödenmesi hususunda anlaştıklarını, 02.02.2018 tarihinde 10.000,00-TL'lik ilk çekin ödenerek iade alındığını ve ... Bankası Altıntepe Şubesine iptal edilmek üzere sunulduğunu, 10.05.2018 tarihinde 100.000,00-TL'lik çek bedelinin ise haricen hamil muhataba banka kanalı ile ödendiğini, 10.08.2018 tarihinde 100.000,00-TL'lik çek bedeli de müvekkilleri tarafından muhatap alacaklılara aynı şekilde haricen ödendiğini, 10.05.2018 ve 10.08.2018 tarihli çeklerin ödendiği halde davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, icra takibinin ve menfi tespit talepli davanın konusu olan ve kira sözleşmesinde belirtilen 10.10.2018 tarih ve 100.000,00-TL'lik çekin müvekkili şirket ... Kimya Nak İnş San ve Tic A.Ş tarafından ... lehine tanzim edilerek diğer imza yetkilisi ... tarafından davalı ...'a ciro edildiğini, bankaya ibraz ile davalı tarafından 1.600 TL'sinin tahsil edildiğini, borçlu olmadıkları halde 112.500,00-TL'nin daha bizzat akit ve otel işleticisi şirket yönetim kurulu başkanı ...'a ödendiğini, dava konusu olayın nitelikli dolandırıcılık, tefecilik ve savcılıkça vasıflandırılacak suç mahiyetinde olduğunu, İstanbul CBS'de takip edildiğini, ödenen çekleri iade etmeyen ...'ın İstanbul CBS'ye dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, mükerrer tahsilat teşebbüs, tefecilik ve sair suçlardan yapılan tahkikatın halen derdest olduğunu iddia ederek taraflar arasındaki Bostancı-Pendik ... Park Oteldeki video, fotoğraf, kamera, görüntü çekilmesi için yapılan sözleşme gereğince davacılar tarafından otel yetkili ve sahiplerine teslim ve ciro edilen 400.000,00-TL çek ve 100.000,00-TL'lik senet nedeniyle davalı ve ortaklarının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmedikleri halde bu çek ve senetlerin ödendikleri halde mükerrer olarak tahsilata konulmak ve haksız fiil ile 100.000,00-TL'nin fiilen tahsilatına rağmen bir defa daha bu bedelin tahsilatına teşebbüs sebebiyle işlenen suç nedeniyle ödem...