MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2021/153 E. - 2023/30 K. DAVANIN KONUSU: Marka hakkına tecavüzün ve FSEK kapsamında haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1961 yılından bu yana sanayi ve ticaret alanında faaliyet gösteren, güçlü markaları ile hızlı büyüyen ve piyasaya yenilikçi çözümler sunun global bir şirket olduğunu, ... FABRİKALARI A.Ş. çatısı altında birleşen birçok ürünü tüketici ile buluşturduğunu, başta T/00251 numaralı "..." ibareli tanınmış markası olmak üzere TPE nezdinde tescilli "..." ibareli çok sayıda markası olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/808 KARAR NO : 2025/1396 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2021/153 E. - 2023/30 K. DAVANIN KONUSU: Marka hakkına tecavüzün ve FSEK kapsamında haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1961 yılından bu yana sanayi ve ticaret alanında faaliyet gösteren, güçlü markaları ile hızlı büyüyen ve piyasaya yenilikçi çözümler sunun global bir şirket olduğunu, ... FABRİKALARI A.Ş. çatısı altında birleşen birçok ürünü tüketici ile buluşturduğunu, başta T/00251 numaralı "..." ibareli tanınmış markası olmak üzere TPE nezdinde tescilli "..." ibareli çok sayıda markası olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin yeni geliştirdiği "..." markasını da TPE nezdinde kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemeler neticesinde https://....online/ alan aldı internet sitesinin alan adında ve site içeriğinde, karşı tarafın davacı adına tescilli ..., ... ve ... ibareli markaların, logoların ve müvekkili şirkete ait https://www.....com ve https://www.....com internet sitelerinde yer alan reklam ve görsellerin, bu marka logo ve görsellerinin kullanımına ilişkin haklı veya meşru bir bağlantısı olmamasına rağmen hukuka aykırı ve izinsiz şekilde kullanıldığının tespit edildiğini, ayrıca karşı yanın kendisini "... Online" ismi ile tanıttığını ve ticaret unvanı "....online" olarak gösterdiğini ve bu şekilde kendisi ile müvekkili şirket arasında bir bağ olduğu izlenimini yarattığını, site içerisinde ve whois kayıtlarında https://....online alan adlı sitenin yetkilisinin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu tespit ettiklerini, İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/121 D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, İstanbul Anadolu 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/121 D.İş dosyası kapsamında dava konusu https://www.....online internet sitesine erişimin engellenmesi ve davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vekil edene ait "...", "..." ve " V.Block" markalarını markaların tescilli oldukları züccaciye ürünleri için internet ortamı da dahil olmak üzere kullanmalarının ve internet sitesi için anahtar kelime olarak kullanmalarının tedbiren yasaklanması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının yargılama kesin olarak sonuçlanıncaya dek devamına, İstanbul Anadolu 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/121 D.İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının sonuç kısmında dava konusu internet sitesinin https://www.....online yerine sehven c harfi yerine ç harfi ile yazılması ve bu sebeple dava konusu i...