MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI : 2021/57 E. - 2022/213 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalı adına tescil edilmiş olan ... tasarımı yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığından 6769 sayılı SMK 77 vd hükümleri uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, tasarımın görselinin üzerinde yer alan ... ibaresi Türkçede palet streç film anlamına gelmekte olup, hiçbir ayırt ediciliği bulunmayan herkesin kullanımına açık bir ibare olduğunu, Tasarım tesciline konu ... deseni tescil tarihinden çok önce dava dışı ... ... SAN. VE TİC....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/495 KARAR NO : 2025/1261 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI : 2021/57 E. - 2022/213 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalı adına tescil edilmiş olan ... tasarımı yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığından 6769 sayılı SMK 77 vd hükümleri uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, tasarımın görselinin üzerinde yer alan ... ibaresi Türkçede palet streç film anlamına gelmekte olup, hiçbir ayırt ediciliği bulunmayan herkesin kullanımına açık bir ibare olduğunu, Tasarım tesciline konu ... deseni tescil tarihinden çok önce dava dışı ... ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından kullanıldığını, www.....com isimli internet sitesinin webarchive kayıtları sorgulandığında 21.04.2014, 18.08.2014, 14.01.2016 ve 23.03.2016 tarihlerinde aynı ambalajın görsellerinin internet sitesinde sergilendiği tespit edildiğini, Ayrıca; https:/....net/....htmi uzantılı internet sayfasında da dava konusu ... tasarımına ait görseller yer aldığını, Dava dışı ... firmasına müzekkere yazılarak dava konusu tasarımın 2017 yılından önce kullanımına ilişkin her türlü katalog, fatura ve evrakların istenmesini talep ettiklerini, Delillerin ortadan kaybolma ihtimaline binaen öncelikle internet sayfasındaki görseller üzerinde yargılama aşamalarına geçilmeden ve davalı tarafa tebligat yapılmadan bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, Dava konusu tasarım tescili kötüniyetli olarak yapıldığını, Davalı firma ile dava dışı ... firmasının ortakları aynı kişiler olduğunu, Dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını bilen ve bilebilecek durumda olan davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak tasarım tescil belgesi aldığını belirtmiş ve www.....com ve https:// .... et/....html - uzantılı web siteleri üzerinde öncelikle davalı şirkete tebligat yapılmadan bilişim alanında uzman bir bilirkişi tarafından tespit yapılmasını, İş bu davanın Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2021/9 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davalı adına tescilli 2017/04161 sayılı Tasarım Tescil Belgesinin olası devrinin önlenmesi için sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan 2017/04161 sayılı tasarım belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu 2017/04161 sayılı tasarım tescil belgesine konu tasarımın tasarımcısı müvekkil şirketin ortağı ve yetkilisi ... olup ilk olarak tasarımcının ortak olduğu ...Film ve ... Malzemel...