Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/805 · K. 2025/1450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/805 K. 2025/1450

E. 2023/805K. 2025/14506 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI : 2021/192 E. - 2023/58 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... A.Ş.nin 1953 yılında Denizlide kurduğu dokuma atölyesi ve daha sonra kurduğu tekstil fabrikalarının 1990 yılında tek çatı altında birleşmesiyle kurulan, Türkiye ve Dünyada pek çok konuda ticari faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, davacı ... ... Yatırım A.Ş.nin ise ... ... çatısı altında gayrimenkul grubuna bağlı şirketlerden birisi olduğunu, ... ...'in sahibi olduğunu, www.....com.tr alan adlı internet sitesinin davacı müvekkiline ait olduğunu, "..." ibaresini davacıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/805 KARAR NO : 2025/1450 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI : 2021/192 E. - 2023/58 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... A.Ş.nin 1953 yılında Denizlide kurduğu dokuma atölyesi ve daha sonra kurduğu tekstil fabrikalarının 1990 yılında tek çatı altında birleşmesiyle kurulan, Türkiye ve Dünyada pek çok konuda ticari faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, davacı ... ... Yatırım A.Ş.nin ise ... ... çatısı altında gayrimenkul grubuna bağlı şirketlerden birisi olduğunu, ... ...'in sahibi olduğunu, www.....com.tr alan adlı internet sitesinin davacı müvekkiline ait olduğunu, "..." ibaresini davacıların alan adında, ticaret unvanlarında kullandıklarını, ayrıca marka olarak tescil ettirdiklerini, bu nedenle davacılar arasında dava arkadaşlığı bulunduğunu, ... ... A.Ş.nin 20/08/1990 tarihinde ticaret sicile tescil edildiği, www.....com.tr alan adının 30/10/1997 tarihinde tahsis edildiğini, ayrıca 2021/07005 tescil başvuru tarihli kısmen ilanına karar verilen Z ... markasının sahibi olduğunu, davacı ... ... Yatırım A.Ş.nin 18/05/2007 tarihinde ticaret sicile tescil edildiğini, "..." ibaresini içeren .. numaralı markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin ise 17/02/2020 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğini, iştigal alanlarının davacıların iştigal alanları ile aynı olduğunu, ticaret unvanının davacıların ticaret unvanları ve markaları ile karışıklığa neden olacak derecede benzer olduğunu, davacı ... ... A.Ş.nin "..." markası üzerinde SMKnun 6/3. maddesi uyarınca gerçek hak sahibi olduğunu, davalının markasal kullanımlarının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığını belirterek, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... Sicil numarası ile kayıtlı "... ... Nakliye ve Gıda Sanayi Ticaret Pazarlama Anonim Şirketi" unsurlarından oluşan ticaret unvanının, davacı müvekkili şirketlere ait ticaret unvanı, markaları ve internet alan adı ile benzer olduğunun ve iltibas yarattığının tespiti ile davalının ticaret unvanından, "..." ibaresinin terkinine, davalı şirketin, müvekkili şirketlerin ticaret unvanın özünü-çekirdeğini, markaların ve internet alan adının esaslı unsurunu oluşturan, "..." ibaresini dikkat çekici unsur olarak Facebook vb. çeşitli online platformlarda, tabela ve reklamlarında tanıtım vasıtası/markasal olarak kullanmak suretiyle gösterdiği faaliyetlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu tür kullanımların men ve ref'ine, ihtilaf yaratan marka kullanımlarının yer aldığı her türlü tabela, ambalaj, etiket, le...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1050 · K. 2025/1623

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1094 · K. 2025/1601

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/803 · K. 2025/1449

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1379 · K. 2025/1739

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1044 · K. 2025/1597

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1047 · K. 2025/1573

20 Kasım 2025