MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI : 2021/72 E. - 2023/71 K. DAVANIN KONUSU: Tasarım hakkına, FSEK'ten kaynaklı haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, tasarımın hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkiyede ve dünyada önde gelen holding şirketlerinden birisi olduğunu, davacının ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, T/00123 tescil numarası ile markanın tanınmış marka olduğunu, davalının da davacıya ait ... ve ... ... ürünlerinin satışını yaptığını, davalının 2018 04011-3 ve 2018 04104-2 tescil numaralı ambalaj tasarımlarını tescil ettirdiğini, davalının 2018 04011-3 numaralı ambalaj...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1044 KARAR NO : 2025/1597 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI : 2021/72 E. - 2023/71 K. DAVANIN KONUSU: Tasarım hakkına, FSEK'ten kaynaklı haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, tasarımın hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkiyede ve dünyada önde gelen holding şirketlerinden birisi olduğunu, davacının ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, T/00123 tescil numarası ile markanın tanınmış marka olduğunu, davalının da davacıya ait ... ve ... ... ürünlerinin satışını yaptığını, davalının 2018 04011-3 ve 2018 04104-2 tescil numaralı ambalaj tasarımlarını tescil ettirdiğini, davalının 2018 04011-3 numaralı ambalaj tasarımının davacıya ait ... ürününün kırmızı renkli ambalajı ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, 2018 04104-2 numaralı tasarımının ise davacıya ait ... ... ürününün ambalajı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu, davalının ürünlerini ... markası ile satışa sunduğunu, davacının ... ... ürünün reklam filminin 2014 yılında yayınlandığını, her iki tarafa it ürünlerin aynı raflarda satışa sunulduğunu, davalının tescil ettirdiği tasarımların yeni olmadığını, davalının bu ürünleri üretip satışını yaptığını, https://www.a../ ve https://www.../...-4-kat-gofret-...-../ alan adlı internet sitelerinde tanıtımını yaptığını, bu eyleminin haksız rekabet niteliğinde olduğunu, davacının ... ürünlerinin yoğun reklam ve tanıtım nedeniyle tüketiciler nezdinde belli bir tanınmışlığa sahip olduğunu, davalının amacının bu tanınmışlıktan yararlanarak haksız kazanç elde etmeye çalışması olduğunu, davalının davacıya ait ürünleri de kendi mağazalarında ve kendi ürünleri ile aynı raflarda satışa sunduğunu, kataloglarında yer verdiğini, hükümsüzlük geçmişe etkili olacağından davalının bu tasarımlardan kaynaklanan haklarının hiç doğmamış sayılacağını, davacının ürün ambalajlarının FSEK kapsamında eser olarak korunması gerektiğini, ayrıca SMKnun 58/3. maddesi uyarınca tasarım olarak da korunması gerektiğini, davalının kullanımlarının davacının FSEKten kaynaklanan haklarına da tecavüz teşkil ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davacıya ait başka marka ve ambalajları da taklit ettiği için hakkında davalar açıldığını belirterek, öncelikle davalının davaya konu tasarımlarının dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi için sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir koyulmasını, davalının dava konusu ürünleri dava sonuçlanıncaya kadar üretmesinin ve satmasının tedbiren yasaklanmasına, davalının muhtemel zararlarına karşılık her türlü teminatı yatırmaya hazır olduklarını, davalı şirketi...