MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI : 2021/164 E. - 2023/81 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiyenin ilk GSM, 2G ve 3G operatörü olduğunu, Türkiyenin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin 2015 60601 ve 2015 56497 numaralı ... markaları ile 2015 56495 tescil numaralı ŞEKİL markasının tescilli olduğunu, ancak müvekkil şirketin ... nezdinde tescilli markalarının davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğunu, davalıya ait nakitmerkezi.com adlı internet sitesi üzerinden müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2023/1057 KARAR NO : 2025/1576 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI : 2021/164 E. - 2023/81 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiyenin ilk GSM, 2G ve 3G operatörü olduğunu, Türkiyenin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin 2015 60601 ve 2015 56497 numaralı ... markaları ile 2015 56495 tescil numaralı ŞEKİL markasının tescilli olduğunu, ancak müvekkil şirketin ... nezdinde tescilli markalarının davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğunu, davalıya ait nakitmerkezi.com adlı internet sitesi üzerinden müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini ve müvekkili şirketin yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiğini tespit ettiklerini, bu sebeple İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/120 D. İş sayılı ihtiyati tedbir talepli delil tespiti talebinde bulunduklarını, nakitmerkezi.com adlı internet sitesi ve bu sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği nakitmerkezi.com alan adlı site ile tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesini talep ettiklerini, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/120 D.İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile müvekkili şirkete ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve yer sağlayıcısında yer alan müşteri bilgileri doğrultusunda ilgili site yetkilisinin davalı olduğunun tespit edildiğini, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, öncelikli olarak İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/120 D. İş sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararının işbu dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, davalının yetkilisi olduğu nakitmerkezi.com alan adlı internet sitesi üzerinden müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına, nakitmerkezi.com alan adları ve tüm alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesine, hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere, tirajı en yüksek 3 gazetede ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu internet sitesinin ... Web Yazılım Reklam ve Tanıtım Hizmetleri adıyla faaliyet gösteren web tasarımcısı olduğu...