MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2022 NUMARASI : 2021/110 E. - 2022/124 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 03/03/2015 tarih ve 29284 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 27/02/2015 tarih 6205 sayılı kuruluş izniyle 25/06/2015 tarihinde bir anonim şirket olarak kurulduğunu ve 17/02/2016 tarihinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'ndan faaliyet izni aldığını, sermayesinin tamamı ... Genel Müdürlüğü, ... Vakfına ait olduğunu, bir katılım bankası olarak davacı Bankanın amacının, faizsiz bankacılık ilkeleri çerçevesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/466 KARAR NO : 2025/1208 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2022 NUMARASI : 2021/110 E. - 2022/124 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 03/03/2015 tarih ve 29284 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 27/02/2015 tarih 6205 sayılı kuruluş izniyle 25/06/2015 tarihinde bir anonim şirket olarak kurulduğunu ve 17/02/2016 tarihinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'ndan faaliyet izni aldığını, sermayesinin tamamı ... Genel Müdürlüğü, ... Vakfına ait olduğunu, bir katılım bankası olarak davacı Bankanın amacının, faizsiz bankacılık ilkeleri çerçevesinde katılım bankalarının yapabilecekleri her türlü işlemi yürütmek olduğunu, bu amaç çerçevesinde; katılım fonu kabulü, nakdi, gayrinakdi her cins ve surette kredi verme işlemleri, yurt içi ve yurt dışından fon toplama, hesaplar açma, borç alma, avans kabul etme işlemleri, konut finansmanı, taşıt finansmanı gibi konularda ve Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili diğer mevzuatın izin verdiği her türlü konuda faaliyetlerde bulunduğunu, ... ibaresinin ... Genel Müdürlüğü adına tescilli marka olup, davacı Bankanın ... ibareli seri markalarını ve ticaret unvanını, fuşya ve lacivert renk kombinasyonlu şekilde ... Genel Müdürlüğünün bir iştiraki olarak kullandığını, davaya konu olan 2020/19364 numaralı markanın davacı ile özdeşleşmiş fuşya ve lacivert renk kombinasyonunun kullanılarak oluşturulduğunu ve kötü niyetli tescil edildiğini, 2020/155304, 2020/155301, 2020/155303, 2020/155305 ve 2020/155306 numaralı marka başvurularının da kötü niyetli olduğunu, markaların müvekkiline ait seri markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarını, tescil sınıflarının da aynı olduğunu, davalının davacının markasının tanınmışlığından haksız olarak yararlanmaya çalıştığını, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ...a 13/04/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bu şekilde marka kullanımını durdurmalarının ihtar edildiğini, davalı tarafın 30/04/2021 tarihli ve 11476 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde davalının ... ..., Faizsiz ... Sistemi, ... ..., Kollektif Tasarruf Sistemi, ... Ev ve ... ... markalarının tescilli olduğu, davacıya ait ... markasının bir renk markası olmaması nedeniyle renklerle ilgili marka koruması talep edemeyeceklerinin beyan edildiğini, ancak davacı adına tescilli ... numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... numaralı ... ... ile ... numaralı ... markası ile davalının tabelalarında ve bina giydirmelerinde kullanılan markaların benzer olduğunu, hal...