T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/28 Esas - 2025/171 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/28 Esas KARAR NO: 2025/171 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2021 tarihinde müvekkilin yolcu olarak bulunduğu davalı ...'a bağlı ... İşletme Müdürlüğü adına kayıtlı ZMMS'li ....plakalı... halk otobüsü sürücüsü konumunda olan ... tarafından tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ayak bileğinin...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/28 Esas - 2025/171 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/28 Esas KARAR NO: 2025/171
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2021 tarihinde müvekkilin yolcu olarak bulunduğu davalı ...'a bağlı ... İşletme Müdürlüğü adına kayıtlı ZMMS'li ....plakalı... halk otobüsü sürücüsü konumunda olan ... tarafından tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ayak bileğinin kırıldığını, omurgasında 5 ayrı yerde kırık olduğunu, burnunun kırıldığını, kaşı ve burnuna dikiş atıldığını ve yüzüne cam parçaları geçtiğini, kaza sonrasında önce .... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, tedavisine ....'da ve ... Hastanesinde devam ettiğini, uzunca bir süre çelik korse ve dizlik kullanmak zorunda kaldığını, tüm bu hastane sürecinde yol masrafı ve tedavi sürecinde SGK'nın karşılamadığı oranda tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yol masrafları için şimdilik 20,00 TL, tedavi gideri için 20,00 TL, yine kaza sonucunda müvekkilin yüzünde oluşan kalıcı izlere ilişkin estetik giderleri için şimdilik 20,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalılardan (Sigorta şirketinin sorumluluğu teminat bedeli sınırlarında kalmak kaydıyla) tahsiline, müvekkilinin çekmiş olduğu acı, elem ve kedere ilişkin 20,000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalılar .... ve ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesinde talep ettikleri 100,00 TL maddi tazminat taleplerini, 1.824.864,00 TL artırılarak toplam 1.824.964,00 TL'ye yükseltmiş, arttırılan maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve .... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçede özetle: Davacılar tarafından müvekkili şirket davalı gösterilmek suretiyle huzurdaki davaya ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında arabuluculuk ile anlaşma sağlandığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dosya konusu olaya ilişkin Ankara Batı .. Ağır Ceza .... numaralı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ceza dosyasının bekletici mesele y...