Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü, davalıya sigortalı--- plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin aracında bu kazadan kaynaklı büyük oranda hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda davaya konu aracın pert total işlemine tabi tutulması yönünde karara vardığını, akabinde sigortalı ----plakalı aracın trafik sigortasının müvekkiline kaza tarihindeki limit dahilinde 100.000,00 TL hasar ödemesi yaptığını ve fakat müvekkiline ait aracın pert işleminden kaynaklanan tüm zararının karşılanmadığını ve bakiye alacak için --- plakalı sigortalı aracın ----- sigortası olan davalı sigorta şirketine başvurma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/458 KARAR NO: 2025/809 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü, davalıya sigortalı--- plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin aracında bu kazadan kaynaklı büyük oranda hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda davaya konu aracın pert total işlemine tabi tutulması yönünde karara vardığını, akabinde sigortalı ----plakalı aracın trafik sigortasının müvekkiline kaza tarihindeki limit dahilinde 100.000,00 TL hasar ödemesi yaptığını ve fakat müvekkiline ait aracın pert işleminden kaynaklanan tüm zararının karşılanmadığını ve bakiye alacak için --- plakalı sigortalı aracın ----- sigortası olan davalı sigorta şirketine başvurma zorunluluğu doğduğunu, dava açıldığı tarihte alacağın miktarı kesin olmadığından belirsiz alacak olarak davanın açılması hasıl olduğunu, yapılacak tespit sonucunda talep miktarı artırılmak üzere pert farkı tazminatını talep ettiklerini beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL pert farkı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- Sigortacısı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının araştırılması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılmış davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle---kapsamında bakiye pert bedeli istemine ilişkindir.Mahkememizce kazaya ilişkin davalı sigortadan ve dava dışı ---- hasar dosyası, -------- kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve hasar tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ''Dava dosyası kapsamındaki tüm bilgi-belgeler, taraflarca imzalanan çekişmesiz maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, kaza yeri krokisindeki tespitler, olay yeri fotoğraflarında görülebilen mahal-yol özellikleri, aydınlatma bulunmadığı, yolun virajlı, eğimli, çift yönlü yol olduğu, 18/09/2022 tarihinde yerleşim yeri dışında gece vakti seyir halinde iken yol özelliklerini ve far ışıkları altındaki görüş alanını da dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde seyrine özen...