Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın --- tarihinde çarpışması suretiyle gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilleri------ vefat ettiğini, hastaneye sevk edilen müteveffanın, hayati tehlikesinin devam etmesi nedeniyle uzunca bir süre yoğun bakımda yatağa ve ilaçlara bağımlı olarak yaşadıktan sonra -----tarihinde hastanede yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin müteveffası ---- kaza sırasında yolcu konumunda olduğundan kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, vaki kaza nedeniyle ----- soruşturma numaralı dosya açıldığını, kaza neticesince doğan tüm maddi zararların tazmini amacıyla Kep elektronik posta hizmeti sağlayıcısı aracılığıyla ------ tarihinde davalı sigortaya başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/319 KARAR NO: 2025/903 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın --- tarihinde çarpışması suretiyle gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilleri------ vefat ettiğini, hastaneye sevk edilen müteveffanın, hayati tehlikesinin devam etmesi nedeniyle uzunca bir süre yoğun bakımda yatağa ve ilaçlara bağımlı olarak yaşadıktan sonra -----tarihinde hastanede yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin müteveffası ---- kaza sırasında yolcu konumunda olduğundan kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, vaki kaza nedeniyle ----- soruşturma numaralı dosya açıldığını, kaza neticesince doğan tüm maddi zararların tazmini amacıyla Kep elektronik posta hizmeti sağlayıcısı aracılığıyla ------ tarihinde davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek öncellikle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, akabinde fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarını saklı tutarak; müvekkillerinin müteveffası ---- dava konusu trafik kazası nedeniyle 50-TL geçici iş gücü kaybı, 50-TL bakıcı giderleri ve 50-TL ---- tarafından karşılanmayan tedavi ve bakım giderleri için -şimdilik- toplamda 150,00-TL maddi tazminatın, haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 28.06.2023 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- numaralı---------sigortalanmış olduğunu, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı yana müteveffanın ölümü sebebi ile---- tarihinde toplamda 960.145,99 TL ödeme yapılmış olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun yapılan bu ödeme ile son bulduğunu, ayrıca davacıların talep ettiği geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri gibi talepler kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup davacıların talep etmesinin mümkün olmadığını, davacının taleplerinin reddine karar verilmesini , davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olup ticari iş söz konusu olmadığını, bu nedenle davacı yanın ticari faiz taleplerinin reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.İş bu davada uyuşmazlık konusunun, ------ tarihli trafik kazasında yaralanarak hastanede tedavi gören ve sonrasında ---- tarihinde vefat eden davacıların murisi kızları---- tedavi süresince geçici iş g...