DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---------- kanalında yayınlanan "-----------" programında yer almak üzere davalı taraf ile anlaşma sağlayarak taraflar arasında 14.11.2024 tarihli Katılımcı Sözleşmesi imzalandığını, en az 10 dakikalık bir yayın olması konusunda mutabakat sağlanması üzerine davalı yapımcıya 26.11.2024 tarihinde 136.800,00 - TL tutarında katılım ücreti ödenerek işbu ödeme karşılığında davalı yapımcı tarafından düzenlenen faturanın kayıtlara alındığını, davacı şirketin katılım ücretini ödeyerek asli yükümlülüğünü tam ve gereği gibi ifa etmiş olmasına karşın davalı yapımcının,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/278 KARAR NO : 2025/897 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---------- kanalında yayınlanan "-----------" programında yer almak üzere davalı taraf ile anlaşma sağlayarak taraflar arasında 14.11.2024 tarihli Katılımcı Sözleşmesi imzalandığını, en az 10 dakikalık bir yayın olması konusunda mutabakat sağlanması üzerine davalı yapımcıya 26.11.2024 tarihinde 136.800,00 - TL tutarında katılım ücreti ödenerek işbu ödeme karşılığında davalı yapımcı tarafından düzenlenen faturanın kayıtlara alındığını, davacı şirketin katılım ücretini ödeyerek asli yükümlülüğünü tam ve gereği gibi ifa etmiş olmasına karşın davalı yapımcının, çekimlerin belirtilen tarihlerde (Ocak 2025) -------- kanalında yer alan -------- programında yayınlanmasını sağlayamadığını asli yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yapımcının, bu kapsamda sürekli davacı ... oyalayarak, gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak süreci sürüncemede bıraktığını, davalı yapımcının müvekkilinin ödediği 136.800 TL tutarında sebepsiz zenginleşmiş olduğunu, TBK m.77 uyarınca bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, sebepsiz zenginleşme konusu 136.800 TL tutarındaki katılım ücretinin temerrüt tarihi olan 21.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı yapımcıdan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dışı --------Ş ile -------- programının yayımı konusunda sözleşme akdettiğini, buna istinaden bir çok katılımcı ile sözleşmeler yapılarak program çekimi, kurgusu, montajı gibi işlerin tamamlandığını, davacı şirket ile de bu kapsamda 14.11.2024 katılımcı sözleşmesi imzalandığını ve 25.11.2025 tarihinde çekimin tamamlandığını, nihayet | hafta içinde kurgu, montaj işleri tamamlanabilecek iken, yayınlanacağı kanalın müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeyi hukuka aykırı olarak feshettiği için yayının yapılamadığını, yayının gerçekleşmemesinin davalı şirkette kaynaklanmadığını, Sözleşmenin 4.2 maddesinde bu ihtimalin düzenlenmiş olduğunu, davacı şirketin noterden ihtar göndererek yaptığı ödemeyi geri istediğini, cevabi ihtarnamede de bu hususun belirtilerek yayının gerçekleşmemesinin nedeninin kendileri olmadığını, basiretli tacir gibi hareket eden davalı şirketin davacı tarafa çekimleri reytingi daha yüksek olan --------- yayınlanması yönünde yapılan teklifleri davacının kabul etmediğini belirterek, sözleşmenin 4.2 maddesi gözetilerek davanın reddine, davacının talep ettiği gibi TBK'nın sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanmas...