Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.03.2019 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araç ile karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili için davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemek zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkilinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal etmiş olduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 20/03/2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak alacağını 23.02.2021 tarihinde haricen edebilmiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/758 KARAR NO: 2024/619 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.03.2019 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araç ile karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili için davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemek zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkilinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal etmiş olduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 20/03/2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak alacağını 23.02.2021 tarihinde haricen edebilmiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün de aynı olmayacağı ve müvekkilim zarara ugrayacağını, dosyada tahsil edilen yasal faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:Mahkememiz 25/01/2024 tarihli duruşmasında dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 25/04/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 25.04.2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı taraf yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, Dair,...