Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ----olduğu davalı ----- plakalı aracın davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki iken ----ikamet etmekte olan müvekkilinin maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki --------- yabancı plakalı araç ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davalı sürücüye ait olup dava açılmadan önce hasar başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, kazadan sonra ---------götürülen araçta meydana gelen hasarın tespiti için anılan ülkede faaliyet gösteren hasar tespit bilirkişisine aracını muayene ettirilerek rapor alındığını, söz konusu bilirkişi raporunda araçta meydana gelen hasarın KDV dâhil 6.730,41...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/69 KARAR NO: 2025/617 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ----olduğu davalı ----- plakalı aracın davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki iken ----ikamet etmekte olan müvekkilinin maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki --------- yabancı plakalı araç ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davalı sürücüye ait olup dava açılmadan önce hasar başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, kazadan sonra ---------götürülen araçta meydana gelen hasarın tespiti için anılan ülkede faaliyet gösteren hasar tespit bilirkişisine aracını muayene ettirilerek rapor alındığını, söz konusu bilirkişi raporunda araçta meydana gelen hasarın KDV dâhil 6.730,41 bedel ile giderilebileceğinin tespit edildiğini, müvekkilinin iş bu rapor için KDV dahil 1.505,66 ekspertiz bedelini de ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası elbette değer kaybı meydana gelmiş olup; halihazırda kaza öncesi durumu ile kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının tespitinin bilirkişi incelemesine muhtaç olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen toplam KDV dahil 6.730,41 tutarındaki maddi hasarın aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki ------ efektif satış kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; davalı sigorta şirketi bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); öncelikle ZMMS poliçesi tüketilmek ve her şekilde poliçe limiti dahilinde ZMMS poliçesinden, akabinde aynı davalıda mevcut ise sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilerek İMMS poliçesinden ve her şekilde poliçe limitleri dahilinde, davalı sigorta şirketine yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, Davalı araç sürücüsü ---- ve davalı araç maliki ---------bakımından ise kaza tarihinden itibaren, 3095 s.k. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı yönünden HMK Md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere (ıslaha tabi olmaksızın tahkikat aşamasında belirlenecek oranda artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla) 50,00 değer kaybının aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki ----------- satış kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının, davalı araç sürücüsü ---- ve davalı araç maliki -------- tarihinden itibaren 3095 sk. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 1.505,66 ekspertiz ücretinin aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki ----- satış kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığı...