Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde davalı sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile -------- karayolunda -------- istikametinden --------- istikametine sol şeritte seyir halinde iken ----------- Kavşağına geldiği esnada ışıkların yanması nedeni ile kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka tampon kısımlarına kendi aracının ön tampon kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, -------- bulunan -------- firması tarafından yapılan incelemede müvekkilinin aracında kaza nedeniyle KDV dahil 13.306,28 EUR hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ayrıca raporlama için 1.514,99 EUR ödeme yapıldığını, davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/989 KARAR NO: 2024/127 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde davalı sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile -------- karayolunda -------- istikametinden --------- istikametine sol şeritte seyir halinde iken ----------- Kavşağına geldiği esnada ışıkların yanması nedeni ile kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka tampon kısımlarına kendi aracının ön tampon kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, -------- bulunan -------- firması tarafından yapılan incelemede müvekkilinin aracında kaza nedeniyle KDV dahil 13.306,28 EUR hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ayrıca raporlama için 1.514,99 EUR ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 4.289,03 TL ödeme yapıldığını bu ödemenin zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 EUR tazminatın davalı sürücü ve araç sahibinden kaza tarihi itibariyle, davalı şirketten ise teminat timiti kapsamında temerrüt tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen değişken faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aracın babasının vefatı nedeni ile miras yolu ile intikal etmiş olduğunu, aracın taraflarından kullanılmadığını ve -------- yaşında olduğunu, bu uyuşmazlık ile ilgisinin olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, dava nedeni ile kendileri ile iletişim kurulmamış olduğunu, davacı aracındaki hasarın sadece arka tamponun içeriye göçmesinden ibaret olduğunu bu nedenle talep edilen rakamların çok fahiş olduğunu söz konusu hasarın 15-20 bin gibi bir rakam ile giderilebileceğini ayrıca zararın sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olmadığını, bu nedenler ile husumet yokluğundan davanın reddedilmesini talep etmiştir.Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aracın oğlunun vefatı sonrası miras yolu ile --------- intikal etmiş olduğunu, aracın --------- taraflından kullanılmasının mümkün olmadığını, çünkü --------- yaşında olduğunu, bu uyuşmazlık ile ilgisinin olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, dava nedeni ile kendileri ile iletişim kurulmamış olduğunu, davacı aracındaki hasarın sadece arka tamponun içeriye göçmesinden ibaret olduğunu bu nedenle talep edilen rakamların çok fahiş olduğunu beyanla husumet yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.Davalı -------- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan -------- plakalı aracın müvekkili -------- şirketi tarafından 05.09.2022/2023 tarihlerini ...