Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2019 tarihinde, davalı ------- şirketi tarafından --------- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan -------- plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkillerinden ------- eşi, ------- ve -------- babası -------- çarpması sonucu, --------- vefat ettiğini, müteveffanın eşinin ev hanımı olduğu, ------- ise eğitimine devam ettiğini ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, Müteveffa uzun yıllardır --------- Hastanesi'nde kadrolu temizlik personeli olarak çalıştığını, müteveffa ölmeden önce aldığı son maaş (2019 yılı 10. Ay) bordrosuna göre kendisine net ödenen tutar 3.443,60 TL olduğunu, işbu husus ------- Hastanesi'ne yazılacak müzekkere ile maaş bordrolarının gönderilmesi ile sabit olacağını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/143 Esas KARAR NO: 2024/137 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2019 tarihinde, davalı ------- şirketi tarafından --------- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan -------- plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkillerinden ------- eşi, ------- ve -------- babası -------- çarpması sonucu, --------- vefat ettiğini, müteveffanın eşinin ev hanımı olduğu, ------- ise eğitimine devam ettiğini ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, Müteveffa uzun yıllardır --------- Hastanesi'nde kadrolu temizlik personeli olarak çalıştığını, müteveffa ölmeden önce aldığı son maaş (2019 yılı 10. Ay) bordrosuna göre kendisine net ödenen tutar 3.443,60 TL olduğunu, işbu husus ------- Hastanesi'ne yazılacak müzekkere ile maaş bordrolarının gönderilmesi ile sabit olacağını, müvekkile ------- eşini, davacı çocuklar ------ ve --------- erken yaşta babalarını kaybetmenin acı ve üzüntüsü içerisinde kaldıklarını belirterek, 50.000 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacılar -------- ve -------- adına davalılardan tahsiline, (davalı sigorta için sigorta poliçesi ile bağlı kalmak kaydıyla) ve her bir davacı için 50.000 TL olmak üzere toplamda 150.000 TL manevi tazminatın davalı -------- olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında -------- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde -------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, öncelikle olaydaki kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, ------- tarafından rücuya tabi davacılara herhangi bir ödeme mevcut ise hesaplanacak tazminattan tenzil edilmesini, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; somut olayda murisin asli kusurlu olduğunu, öncelikle bir kimsenin ölümü veya yaralanmasıyla ilgili olarak somut bir vaka incelenirken, eylemin haksız ve hukuka aykırı olup olmadığı yada yaratılan durumun yasalara, kurallara aykırı yönleri bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, hukuka ve kurallara aykırılık saptandıktan sonra, zarar neden olan sorumlular araştırılmalı, eylem ve olayla doğrudan veya dolaylı yakınlıklarına göre sorumluluk dereceleri belirlenmesi gerekt...