Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili şirket adına tescilli ------- plakalı aracın 10.10.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını; meydana gelen bu kazaya istinaden -------- Şirketi tarafından eksper raporu tanzim edildiğini; düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını; sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 15.289,34 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/161 Esas KARAR NO: 2024/134 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili şirket adına tescilli ------- plakalı aracın 10.10.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını; meydana gelen bu kazaya istinaden -------- Şirketi tarafından eksper raporu tanzim edildiğini; düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını; sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 15.289,34 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için müvekkili tarafından eksper ataması yapıldığını ve atanan eksper --------- tarafından hazırlanan raporda müvekkiline ait araçta 34.698,84 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini; Mahkemece yapılacak yargılamada dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının netlik kazanacağını; müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını; değişmesi gereken parçaların değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini; davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa ettiğini; müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını; sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilinin aracının kazadan bir önceki gibi olmadığını; sigorta şirketinin müvekkilinin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmediğini; değiştirilmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığını; müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının da bu açıklamalar ışığında ve hakkaniyetle tespit edilmesi gerektiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 400,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesine mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL eksik hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline öd...