Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait --------- plaka sayılı aracın 19/01/2022 tarihli kaza davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu -------- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda -------- plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin -------- plaka sayılı ticari aracı ile yolcu nakliyatı yaptığını ve günlük yaklaşık 1.500,00 TL net kazanç elde ettiğini, aracın kaza nedeniyle 18 gün süre ile serviste kaldığını, müvekkilinin toplam 27.000,00 TL zararının oluştuğunu belirterek, şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/623 Esas KARAR NO: 2024/33 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait --------- plaka sayılı aracın 19/01/2022 tarihli kaza davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu -------- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda -------- plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin -------- plaka sayılı ticari aracı ile yolcu nakliyatı yaptığını ve günlük yaklaşık 1.500,00 TL net kazanç elde ettiğini, aracın kaza nedeniyle 18 gün süre ile serviste kaldığını, müvekkilinin toplam 27.000,00 TL zararının oluştuğunu belirterek, şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Davacı 19.01.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu --------- plakalı aracında oluşan kazanç kaybını dava konusu yapmıştır. 6335 sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır.Davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar kanunda sınırlı sayıda sayılmış olup, nispi ticari davalar da her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmelerine ilişkin olması şartına bağlı tutulmuştur. İşyeri olan her şahsın aynı zamanda tacir olduğu söylenemez. Esnaf olup olmadığının araştırılarak görev hususununu değerlendirmek gereklidir. --------- Sayılı kararında;"...TTK'nin 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmü ile anılan Yasa'nın 11. maddesinde "Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, ------- çıkarılacak kararnamede gö...