Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; 20.01.2023 tarihinde saat 21:00 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı kamyonet ile --------- Mah. ---------- Cadde yan yol üzerinde ---------- Kavşağından ---------- Kavşağına seyir halinde iken --------- no.lu sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile --------- sokak üzerinden ---------- Caddeye giriş yapmak isteyen sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek---------- Belediyesine ait 25 adet bordür taşına ve yol kenarında bulunan 3 adet saksıya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/693 Esas KARAR NO: 2024/769 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; 20.01.2023 tarihinde saat 21:00 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı kamyonet ile --------- Mah. ---------- Cadde yan yol üzerinde ---------- Kavşağından ---------- Kavşağına seyir halinde iken --------- no.lu sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile --------- sokak üzerinden ---------- Caddeye giriş yapmak isteyen sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek---------- Belediyesine ait 25 adet bordür taşına ve yol kenarında bulunan 3 adet saksıya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,kaza kapsamında davalının pert değerini düşerek müvekkiline 445.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu,. her ne kadar mutabakatname imzalanmış olsa da fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olduğunu, aracın --------- model ----------- olduğunu, ve kaza tarihinde 700.000,00 TL değerinde olduğunu aracın rayiç değerinin uzman makine mühendisi kanalı ile tespit edilmesi gerektiği,.bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL pert bedeli / pert bedel farkının olay yarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Davacının kısmi dava / belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki faydanın bulunmadığını, başvuranın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını,. aracın ---------- Bankası--------- Şubesi dain ve mürtein alacaklısı olarak gözüktüğünü,müvekkili tarafından sorumlu olduğu tüm tutarın davacıya ödenmiş olduğunu,aracın onarımın ekonomik olmaması nedeni ile pert total işlemine tabi tutulmuş olduğunu, bu kapsamda mutabakat sağlanarak 21.02.2023 tarihinde 445.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu,müvekkilin başka sorumluluğun bulunmadığını,ayrıca davacı taleplerinin fahiş olduğunu,davacının KDV talebinde bulunamayacağını, ayrıca faizin kabul anlamına gelmemekle birlikte yasal faiz olması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, pert bedeli farkı tahsil talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır.Kaza Tespit Tutanağına göre; 20.01.2023 tarihinde saat 21:00 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı kamyonet ile --------- Mah. -------- Cadde yan yol üzerinde ---------- Kavşağından ---------- Kavşağına seyir halinde iken ---------no.lu sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile -...