DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 04.08.2018 tarihinde yapılan beton dökme sözleşmesine göre davalı, ------ Mah. ------ Cad. No:------ -------- Adresinde ki inşaat alanına beton dökme işlemi yapacak bunun karşılığında müvekkil tarafından 172.300,00-TL bedelli 5 adet çek ödeneceğini, müvekkili şirket tarafından ------ ------- Bankası -------- Şubesine ait ------- çek no'lu 30.11.2018 vade tarihli 34.450,00-TL, ------- -------- Bankası -------- Şubesine ait ------- çek no'lu 30.12.2018 vade tarihli 34.450,00-TL, -------- ------- Bankası -------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/262 Esas KARAR NO: 2024/136 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 04.08.2018 tarihinde yapılan beton dökme sözleşmesine göre davalı, ------ Mah. ------ Cad. No:------ -------- Adresinde ki inşaat alanına beton dökme işlemi yapacak bunun karşılığında müvekkil tarafından 172.300,00-TL bedelli 5 adet çek ödeneceğini, müvekkili şirket tarafından ------ ------- Bankası -------- Şubesine ait ------- çek no'lu 30.11.2018 vade tarihli 34.450,00-TL, ------- -------- Bankası -------- Şubesine ait ------- çek no'lu 30.12.2018 vade tarihli 34.450,00-TL, -------- ------- Bankası ------- Şubesine ait --------- çek no'lu 30.01.2019 vade tarihli 34.450,00-TL, ------- -------- Bankası -------- Şubesine ait ------- çek no'lu 30.02.2019 vade tarihli 34.450,00-TL ve ------- -------- Bankası -------- Şubesine ait --------- çek no'lu 30.03.2019 vade tarihli 34.500,00-TL çekler 05.08.2018 tarihinde makbuz karşılında davalı firmaya teslim edildiğini, davalı firmanın daha sonraki süreçte beton dökme işlemini yapmadığını, buna ilişkin defalarca talep iletilmesine rağmen davalı firma tarafından yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı firmanın beton dökme işlemini yapmamış olması ve sözleşmeye aykırı hareket etmesi neticesinde müvekkil firma tarafından 11.09.2018 tarihinde ------- Noterliğinin ------- yevmiye nosu ile ihtarname çekilmiş, sözleşmenin fesh edildiği ve çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı firma tarafından ihtarnameye cevap verilmediği gibi çeklerin de iadesi yapılmadığını, davalı firma yetkilisi ile görüşülüp çeklerin iadesi istendiğini, ancak davalı firma çekleri ciro yolu ile piyasaya tevdi etliğini belirttiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme gereği ödenen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin -------- Esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve bu dava neticesinde 21.10.2021 tarihinde -------- Karar sayılı ilamı ile müvekkilin borçlu olmadığı tespit edildiğini ve bu kararın 11.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, davanın devam ettiği süre zarfında davalı çekleri -------- ciro ettiğini, davaya konu çekleri ciro yolu ile alan -------- ise bu çekleri-------İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dosyalarında icra yolu ile müvekkilden 22.01.2021 tarihinde tahsil edildiği, alacaklı ------- vekilinin hesabına yapılan ödemelerin tahsilat makbuzunun sunulduğunu, bunun üzerine 04.04.2022 tarihinde kanuni zorunluluk kapsamında -------- Başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, 18.04.2022 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında ------- arabuluculuk numara sayılı dosyada davalı ile anlaşmaya muvafık o...