DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2012 tarihinde ------- ilçesi ------- Mh. -------- karayolu üzerinde sürücü ------- yönetimindeki -------- plakalı minibüs ile seyir halinde iken -------- istikametine giden yolun sağ tarafında bulunan ---------- isimli istasyondan sürücü -------- ---------- plakalı kamyonet ile yola çıkmaya çalıştığı sırada iki aracın çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın ---------- numarasıyla davasının yürütüldüğünü, ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/911 Esas KARAR NO: 2024/132 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2012 tarihinde ------- ilçesi ------- Mh. -------- karayolu üzerinde sürücü ------- yönetimindeki -------- plakalı minibüs ile seyir halinde iken -------- istikametine giden yolun sağ tarafında bulunan ---------- isimli istasyondan sürücü -------- ---------- plakalı kamyonet ile yola çıkmaya çalıştığı sırada iki aracın çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın ---------- numarasıyla davasının yürütüldüğünü, ceza yargılaması sırasında --------- Dairesi'nden alınan kusur raporunda --------- plakalı kamyonet sürücüsü -------- asli, ------- plakalı araç sürücüsü --------- ise tali kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, -------ve -------- plakalı araçların davalı -------- şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, ayrıca --------- plakalı aracın davalı -------- şirketinde kaza tarihini kapsayan -------- Poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin --------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğundan işbu koltuk poliçesinden yararlandığını, davalılardan -------- şirketine karşı dava, ------- ve -------- plakalı araçların ZMMS poliçesi kaynaklı; Davalı ------- şirketine karşı dava, --------- plaka sayılı aracın --------- Poliçesi kaynaklı dava yoluna gidildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlıdır. Dosyada mübrez 26.11.2012 tarihli ------- Dairesi raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada sigortalının kusuru bulunup bulunmadığı varsa oranın net olarak tespit edilmesi için dosyanın --------- gönderilmesini, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranının tespiti için dosyanın -------- gönderilmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının içerisind...