DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirketin tekstil sektöründe faaliyet vermekte olduğunu, ticari ilişki yürütmekte olduklarını, uzun yıllardır süregelen iş ilişkileri bulunduğundan, Davalı .... Tekstil Şirketinin, şirketin mali durumunda dönemsel yaşanan sıkışıklık sebebi ile müvekkili şirketten kendisine fatura edilen ''nakliye ücreti borcunun'' müvekkili şirket tarafından ödenmesini talep ettiğini ve akabinde müvekkili şirket tarafına borçlanacağını ve bu borcunu ödeyeceğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından, davalı ..... Şirketi'nin işbu nakliye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/242 Esas KARAR NO : 2025/991
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirketin tekstil sektöründe faaliyet vermekte olduğunu, ticari ilişki yürütmekte olduklarını, uzun yıllardır süregelen iş ilişkileri bulunduğundan, Davalı .... Tekstil Şirketinin, şirketin mali durumunda dönemsel yaşanan sıkışıklık sebebi ile müvekkili şirketten kendisine fatura edilen ''nakliye ücreti borcunun'' müvekkili şirket tarafından ödenmesini talep ettiğini ve akabinde müvekkili şirket tarafına borçlanacağını ve bu borcunu ödeyeceğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından, davalı ..... Şirketi'nin işbu nakliye ücretine ilişkin borcu davalı yerine müvekkili şirketçe ödendiğini, davacı müvekkili tarafından 25.12.2024 tarihinde 13.867,65 EURO karşılığı olan 444.838,82-TL davalı şirket hesabına gönderildiğini, yani müvekkili şirket tarafından davalı şirketin nakliye ücreti kadar miktarın davalı şirkete müvekkili şirket tarafından borç olarak gönderildiğini, taraflar arasında gerçekleşen işbu ticari durum sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirkete fatura düzenlemiş olduğunu, faturayı davalı tarafa ilettiğini, faturanın kendisine iletilmesinin akabinde davalı tarafın hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, bu sebeple tarafımızca Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, icra dairesince kendisine tebliğ edilen ödeme emrine, borca, faize, fer'ilerine 04.04.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu/davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın, icra takip dosyasına sunulan ve dava dilekçesi ekinde de sunulan faturadan ve şirket yetkilileri arasında gerçekleşen yazışmalardan da görüleceği üzere davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu konumda olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete dosya konusu parayı aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak iyi niyetle gönderdiğini, ancak davalı şirket tarafından söz konusu borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı şirketin sebepsiz olarak zenginleştiğinin sabit olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, davalı / borçlu şirket hakkında 13.670,00 EURO fatura alacağı, 116,85-EURO geçmiş gün faizi olmak üzere TOP...